par Catharos » 22 Jan 2004, 21:39
La disparition des frontières étatiques n'a rien à voir avec la pluralité linguistique... La preuve la majorité des langues minoritaires sont sans etat, ni frontière et même partager sur plusieurs Etats, kurde, tamagazi, basque, tchetchene, sans compter les langues africaines, inuit, guarani, catalan...langues propre contre Etat nation... De plus tout dépend de quel Etat nous parlons... L'Etat ouvrier et les langues dites minoritaires.
Cependant la revolution ne pourra pas faire l'impasse sur les "questions nationales". Exemple la la Finlande, la Pologne, la Géorgie, Staline et les bolchevick pour ou contre la russificassion. Mais que se soit les bolcheviks géorgiens qui est proclamé des veleités d'independeance c'est troublant...la position de Lénine juste et archiclaire, contre Staline. Le programme revolutionnaire devra eviter d'ouvrir la brèche nationaliste en donnant des perspectives culturelles...
Certes des ethnistes comme Françes Fontan definisse langue = Nation = Etat... ici il n y a pas d'ethniste à la Ben Vautier, cela sont les pires théoriquement...
Non c'est de se dire que si du passé faisons table rase, c'est la société qui change, le capitalisme renversé, et en ouvrant le débat rien ne dit que l'intéret des langues minoritaires opprimé non officialisée, par le capitalisme, par l'Etat français ne soit pas un argument révolutionnaire, d'unité...
De plus que dire des écoles Diwan, Calandreta, bressolas, Iskolas... Des choses qui nous echappe... Pour proposer une alternative tout doit ête pris en cause... Ce n'est pas le centre, la lutte de classe, sauf si des ouvriers bretons d'une usine en grêve et occupée brandissaient des revendication de classe en breton...
Catharos