Arlette à Mots Croisés

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Jacquemart » 10 Fév 2004, 10:17

Avez-vous eu des échos sur l'émission de lundi soir ?
Des commentaires de gens autour de nous ?
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par Mariategui » 10 Fév 2004, 10:35

Moi, j'ai eu envie de vomir. Et si la teneur des débats a un lien avec le vote, les socialistes vont se prendre un rateau.
Mariategui
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Déc 2003, 12:03

Message par Koceila » 10 Fév 2004, 11:25

:blink: J'ai pas vu l'émission; donc je ne sais pas pourquoi Martegui avais envie de vomir
Koceila
 
Message(s) : 10
Inscription : 07 Fév 2004, 14:38

Message par alex » 10 Fév 2004, 11:31

L'émission a tourné à un dialogue entre COPPE et celui du PS;
Arlette n'a même pas été interrogée sur la partie "laïcité", Chabot n'a pas été soucieuse des temps de parole, coupait Arlette dans ses réponses pour redonner la parole à d'autres, surtout Coppé vu "qu'il était seul contre tous";
PPDA avait été autrement plus pro.
J'aurais souhaité une attaque plus frontale contre Le Pen mais la tentative d'Arlette a été stoppée par Chabot, le son des micros diminué et on repart sur la question Juppé.
Une critique sur Arlette:
la plupart du temps une esquisse de sourire chez elle ( c'est nouveau) qui rend le discours distant et blasé; j'ai envie de plus de punch, c'est comme les manifs avec ballons et flon-flon, ça m'énerve, quand je défile c'est par mécontentement et pour gueuler contre ce système;Enfin c'est mon sentiment...
alex
 
Message(s) : 0
Inscription : 18 Juil 2003, 18:44

Message par Thomas » 10 Fév 2004, 12:19

Personellement , je pense ke arlette a été très bien sur le fond ; j'ai pas trouvé de choses avec lesquelles je n'étais pas d'accord . mais sur la forme , ce n'est pas les sourires ki m'ont géné mais son absence du débat à la grande diff de le pen , copé et boutih. en mm temps , c vrai ke kan elle essayait de placer 3 mots , l'autre arlette (chabot, la journaleuse) prenait soin de lui couper la parole alors kelle laissait intervenir boutih , le pen et copé a tout bout de champ. le pen a mieux réussi son coup en faisant passer son parti pour un parti social (si si elle a osé), boutih ki d'habitude m'énerve profondément et ne dit ke des conneries a plutot pas mal défendu son parti à la con face à copé notemment ki lui a été ridicule (il a essayé de faire croire ke le chômage avait baissé ha ha ha)
Thomas
 
Message(s) : 0
Inscription : 01 Fév 2004, 01:24

Message par Beatlechris » 10 Fév 2004, 12:31

C'est clair qu'il en a dans le gilet le gars Coppé! =D>
Beatlechris
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Fév 2003, 19:39

Message par quijote » 10 Fév 2004, 12:43

Excusez -moi , mais ça m'énerve l'orthographe" texto" ( voir intervention plus haut ). Malik se montre très " social " et très "porte parole" des classes populaires ... et veut faire croire à une nouvelle génération de " jeunes du PS " plus de gauche plus offensifs Nous on juge sur les actes.Ils veulent nous faire oublier leurs turpitudes passées .. et puis pas un mot sur leur " programme" Bien qu 'il ait fait référence Coppé toujours ausi méprisant : et puis il répète , nous "agissons" et les autres parlent . Pour ces gens -là , il y a des "évidences" plus
d' "assistanat" dit-il .( gonflé le mec ). Arlette avait bien du mal à s 'imposer face à ces bonimenteurs ( Coppé , et malik ) . Quant à la beauf de Marine le Pen , n 'en parlons pas ...j '(éspère qu 'Arlette pourra s 'exprimer davantage dans les prochaines émissions et qu 'elle leur rentrera dans le lard
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par Thomas » 10 Fév 2004, 12:59

Je ne me fais aucune illusion sur boutih , c 'est jospin en + jeune et + simple. Je ne partage pas ses idées mais je pense que le pen s'est pas mal défendu et a réussi à s'imposer . en gros , j'ai été déçu !
ta vu g fé d effor g pa pri le langage sms
Thomas
 
Message(s) : 0
Inscription : 01 Fév 2004, 01:24

Message par hans borgensraad » 10 Fév 2004, 13:18

j'ai suis outré quant à la répartition du temps de parole, et à ce propos je me demandais si il n'y aivait pas une obligation d'equité.
si quelqu'un peut me répondre.
quant au debat, je l'ai trouvé vide de propositions juste de la forme technique bulldog.
hans borgensraad
 
Message(s) : 0
Inscription : 20 Jan 2004, 15:52

Suivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : gipsy et 3 invité(s)