Dépénalisation, légalisation ?

[emman]

C'est interressant ce que tu dis Screw

mais finalement il y en a tres peu qui changent d'avis

T'as raison, au debut 100% pour la legalisation et apres 90% contre, c'est une evolution a la marge...

[Jonas]

Désolé pour le hors-sujet mais, emman, bonjour camarde lutinophile :wavey:

[ravine chien]

escusez moi mais je ne vois pas quelle est la différence fondamentale entre dépénalisation et légalisation. car dans un cas comme dans l'autre c'est accepter la consommation et je pense qu'il n'y a pas d'autre alternative.
quelqu'un qui a envie de trouver du cannabis y arrive sans problème et pourtant c'est interdit , c'est devenu un produit de consommation courante . le problème du cannabis c'est que certains ont des consommation exagérées et finissent par se desocialiser voire en hopital psychiatrique.
alors pénalisation, dépénalisation, légalisation, le problème sera toujours présent.
se prononcer pour une dépénalisation et contre une légalisation me parait absurde, car ça signifie quoi? on accepte la consommation, mais on interdit de s'en procurer? moi je préférerais que ce soit en vente dans des officines spécialisées qui insistent sur la prévention d'une certaine forme de consommation à risque.

[Louis]

personnelement, je pense que la distinction "drogues douces/drogues dures" n'est pas opérationnelle d'un point de vue politique ! Evidemment, du point de vue de la santé, cela n'a rien a voir (les conséquence d'une addiction au canabis et a l'héroine sont completement différents) mais la question est aussi politique ! Parce que la drogue dans une économie capitaliste peut "éventuellement" etre limitée par quelques mesures, elle ne peut en aucun cas éradiquée (voir l'importance de l'économie de la drogue dans l'économie globale)

Premiere question : est ce qu'on pense que la consommation de drogue est un probleme avant tout policier, et qu'il faille criminaliser la consommation ? Pour le momment, c'est ce qui se passe ! Ce qui peut avoir des conséquences dramatiques, par exemple dans certaines circonstances de précartité sociale ! Mais on sait que la prison n'est en aucun cas une réponse sociale efficace a ce probleme ! Et l'injonction thérapeutique n'est pas plus efficace !

deuxieme question : est ce que l'économie de la drogue de façon globale (tout produit confondu) est une part marginale de la production globale de marchandise ou est elle aussi une composante déterminante de l'économie capitaliste ! Dans ce dernier cas, on ne pourra lutter efficacement contre le trafic qu'en mettant a bas le systeme capitaliste

troisieme question : pour lutter contre la diffusion de la drogue, on s'attache a lutter contre sa distribution "au consommateur" ! Est ce que c'est vraiment le plus efficace, ou est ce "de la poudre aux yeux" ?

[Pascal]

Premiere question : est ce qu'on pense que la consommation de drogue est un probleme avant tout policier, et qu'il faille criminaliser la consommation ?

Pour répondre à Louis Christian René, j'avais vu il y a quelques années un reportage sur une expérience assez intéressante en Suisse concernant la réinsertion d'héroïnomanes : un centre, avec une équipe composée de médecins et de travailleurs sociaux, proposait gratuitement de l'héroïne (sous contrôle médical) à des toxicomanes. Cela les sortait assez vite de tous les problèmes annexes de la toxicomanie (la recherche du produit et de l'argent, avec tout ce qui va avec : prostitution, petite délinquance, deal, etc.), et permettait aux travailleurs sociaux de travailler avec eux à leur réinsertion (trouver un logement, santé, loisirs, rencontres avec d'autres personnes, voire pour certains un emploi), et enfin pour une partie d'entre eux faire une cure de désintoxication.

Cette expérience suisse me semble bien plus efficace que les réponses policières et répressives à l'encontre des toxicomanes. En quoi la prison peut-elle aider une personne en souffrance psychologique à sortir de la toxicomanie (surtout que l'on trouve toutes les drogues possibles en prison) ? La toxicomanie (au même titre que l'alcoolisme) n'est pas un problème policier, mais un problème médical (au même titre que l'on parle de malades alcooliques) et social.

Sinon, je pense aussi que seule l'abolition du capitalisme peut permettre de lutter efficacement contre les réseaux maffieux. Non seulement parce que la production de drogue est une part importante du marché capitaliste, mais aussi parce que :
1) tant que des paysans de Colombie ou d'Afghanistan ne pourront survivre qu'en produisant de la cocaïne ou du pavot, il est difficile d'imaginer que la production puisse diminuer. De la même façon, le chômage de masse dans les pays occidentaux contribue à créer les réseaux de petits dealers.
2) les paradis fiscaux, le secret bancaire, etc. permettent le blanchiment de l'argent de la drogue et des autres traffics.
3) la maffia est un pan de l'économie capitaliste, l'argent des traffic (de drogue, d'armes ou de femmes) est réinvestit dans l'économie capitaliste, certains maffieux ont même des postes-clefs dans l'économie de pays comme la Russie ou la Serbie.

Enfin, je crois que la question de la répression des toxicomanes se pose aussi en terme de classe : c'est des gamins des classes populaires qui se retrouvent en prison pour "usage de stupéfiant", mais le célébrités du show buissness qui consomment des stupéfiants (et c'est souvent de notoriété publique) ne sont pas beaucoup inquiétées !