par quijote » 10 Mars 2004, 13:37
je pense que c 'est toujours vrai . La bourgeoisie a c'essé xe jouer un rôle progressif . par rapport aux possibilités techniques immenses le progrés est mince à l 'éc helle de toute l 'humanité et le gâchis est immense .( guerres , crises , quotas : véritable malthusianisme pour préserver des prix élevés dans le domaine des produits agricoles , fuite en avant que constitue la production d' armes très vite obsolètes etc) ce que l' on appelé les " trente glorieuses n 'était en partie que la reconstitution des forces productives après les destructions de la seconde guerre mondiale . il me semble donc que l 'affirmation du programme de transition est fondamentalement juste