Nouvelles de la Ligue ?

[Barikad]

OK, bon, j'esperais que personne n'aurait entendu parler de "l'appel des 19" dans le val de marne.
C'est un appel qui a été signé par des militants et envoyé à la presse. Seul l'huma l'a repris (on se demande bien pourquoi ?!?)
La position officielle et majoritaire à été rappelé dans un communiqué cité plus haut ( http://www.lcr94.org/breve.php3?id_breve=46 ).
Bon, vous imaginez bien que c'est un peu tendu en ce moment, et que je ne souhaite pas m'attarder sur des histoires internes.
Certains ont souhaité créer une crise sur une question de tactique éléctorale, elevant ainsi cette question au niveau des principe. La position minoritaire est respectable en soit, la methode ne l'est pas. Bien, maintenant la crise est là, il ne sert à rien de la regretter, c'est une bagarre politique qu'il faut mener, elle sera mené (elle l'est déjà).

[Barikad]

Peut-être que les candidats eux-mêmes .... ?
Non, les deux candidats sont des candidats présenté par la LCR, donc il defendent le point de vue de la LCR, pas de la fraction Piquet-Mathieu (en plus les connaissant ca risque pas)

[pelon]

Le non-respect des accords par des militants de la LCR peut poser des problèmes à leur organisation. Pour LO, cela ne peut être une surprise et l'accord a été signé en sachant que ce qui se passe avec les 24 ou d'autres était très probable. La majorité de la LCR a respecté l'accord et c'est cela qui est important. Ce qu'est la LCR, qu'elle soit hétérogène, indisciplinée (pas tous ses membres qui ont dans ces conditions bien du mérite) ne pouvait pas changer le temps d'une campagne avec LO. Cela ne doit pas nous faire oublier qu'il y existe d'excellents miltants qui, eux, font le travail et ne méritent pas d'être rangés dans le même sac que les autres.
Pour revenir au sujet, l'indiscipline de certains membres de la LCR n'est pas un cas de casus belli. LO ne sera pas confondu avec eux. D'autant que la presse s'est chargé, par malveillance mais en l'occurence cela nous arrange, de bien faire savoir que les "sectaires" ne donnaient pas de consigne de vote. Ce qui serait un cas de rupture, ce serait une décision qui nous engage, par exemple, la tête de liste appelant à voter au nom de la liste LO-LCR à voter pour la gauche pour battre la droite. Mais, jusqu'à confirmation, cela n'est pas arrivé.

[Barnabé]

j'efface ce message, j'avais posté une "tribune" de la T3 de la ligue dans rouge, mais en lisant je me suis rendu compte que c'était le fameux appel déjà publié...

[Barnabé]

Cela dit voilà comment est introduit la discussion dans Rouge:

Si la direction de la Ligue a dû intervenir à propos de l'appel de 24 membres de sa direction publié ci-dessus et que les signataires ont rendu public dès lundi matin, c'est parce que la presse, la radio, des courants du Parti socialiste ou du Parti communiste, s'en sont emparé à des fins politiques hostiles, en présentant cette "déclaration des 24" (devenu 26) comme l'ouverture d'une crise dans la LCR. La direction de la Ligue a publié le communiqué ci-dessous afin de préciser que cet appel était celui d'un courant qui avait recueilli 30 % des voix au dernier congrès. Reste que la possibilité pour une minorité d'exprimer publiquement ses positions est un des acquis de la vie démocratique de la LCR.

[Nestor Cerpa]

put.......... piquet fait l'edito du dernier rouge apres ce qu'il vient de faire ca m'enerve.

[ianovka]

put.......... piquet fait l'edito du dernier rouge apres ce qu'il vient de faire ca m'enerve.
:halalala:
Mais quel merdier !

[Barnabé]

put.......... piquet fait l'edito du dernier rouge apres ce qu'il vient de faire ca m'enerve.

Tu oublies que

la possibilité pour une minorité d'exprimer publiquement ses positions est un des acquis de la vie démocratique de la LCR

(cela doit inclure la possibilité de les exprimer dans la presse bourgeoise au dessus de la tête de la direction)

:headonwall: