Bandanas à l'école...

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Nadia » 14 Avr 2004, 09:24

Il ne s'agit pas d'un "foulard", mais d'un "voile". C'est pas la même chose, ça ne sert pas à la même chose.

Toutes les nanas coquettes ont de jolis foulards dans leur garderobe, mais les voiles, on les met normalement sur les bateaux.


Et pour cette loi, on ne voit toujours pas ce qu'elle aurait d'anti-laïc. (D'ailleurs je ne connaissais pas ce nouveau mot...)
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par Friedrich » 14 Avr 2004, 09:31

:cry:
Friedrich
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Mai 2003, 11:53

Message par pelon » 14 Avr 2004, 09:36

(wolf @ mardi 13 avril 2004 à 14:15 a écrit :A l'évidence l'article premier qui réaffirme la légitimité la manifestation de l'appartenance religieuse à l'école, sous condition (juridiquement fort floue) de "non ostensibilité".
Sans même recourir au discours introductif de Raffarin lorsqu'il présentait cette loi et dans lequel il donnait tous les éclaircissements nécessaires sur la question.

By the way: est-il exact que pelon est ok avec le port du voile à l'université? Quand j'étais étudiant, et que j'ai vu arriver ça (en même temps que la kippa d'ailleurs, et alors c'était rarissime) ca m'avait révolté.

Qu'est ce que c'est que cette histoire ? je suis contre le port du voile, oppression des femmes, partout. C'est une position générale comme je suis contre la religion. Une autre discussion est ce sur quoi nous pouvons nous battre et résister concrètement.
Bien évidemment il est aujourd'hui impossible d'empêcher des majeures de porter le voile dans les universités comme dans la rue alors que l'on peut le faire dans le secondaire (Pour le moment avec un certain succès). De la même manière, nous n'allons pas organiser des brigades pour entrer dans les appartements et vérifier ce qui s'y passe. Ce n'est pas pour cela que nous acceptons que les filles soient les boniches des hommes, accomplissent toutes les corvées ménagères.
Le recul de l'oppression de la femme ne passera pas que par l'interdiction du voile à l'école mais c'est une ligne de résistance qui existe et qu'il faut tenir en attendant mieux (au delà de la polémique sur loi ou pas qui me parait tout à fait secondaire et tactique).
Je crois que l'émancipation des filles de milieu musulman (pour s'en tenir à cet exemple, ce n'est pas le seul) passera par la lutte de ces filles. Une partie a déjà compris l'enjeu de la lutte qui est autre chose que de la tolérance cucul (JCR, SWP). Cette interdiction du voile à l'école est donc un point d'appui pour elles.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par alex » 14 Avr 2004, 12:27

Je ne doute absolument pas que tu soit contre le port du voile mais pourquoi s'en tenir a réclamer l'interdiction dans les écoles et pas dans les facs ainsi que dans la rue pour les mineures, notamment les enfants ?
alex
 
Message(s) : 0
Inscription : 18 Juil 2003, 18:44

Message par pelon » 14 Avr 2004, 13:15

(alex @ mercredi 14 avril 2004 à 13:27 a écrit : Je ne doute absolument pas que tu soit contre le port du voile mais pourquoi s'en tenir a réclamer l'interdiction dans les écoles et pas dans les facs ainsi que dans la rue pour les mineures, notamment les enfants ?
Parce que ce ne serait que de la propagande, avec aucune chance que cela soit suivi d'effet. Bien entendu, il existe bien des points sur lesquels on peut s'exprimer sans espoir de progresser à court terme (ce n'est pas le cas du voile à l'école).
On donc faire de la propagande mais là il faut choisir ce que l'on met en avant et donc propagande pour propagande, je préfère la faire contre l'oppression de la femme sur tous ses aspects. Et bien entendu, contre son oppression sociale particulière, le fait qu'elle obtient les boulots les moins qualifiés, qu'elle est bien payée, qu'elle est plus souvent au chômage etc.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par artza » 15 Avr 2004, 09:45

A ma connaissance LO n'a pas soutenu cette loi. Elle ne l'a pas rédigé. Elle ne l'a pas voté. Elle n'a pas fait campagne pour, ni pour une loi sur ce sujet. LO a simplement dit que cette loi pourrait être un point d'appui, pour aider les filles qui refusent le voile et les enseignants qui sont à leur côté. Ca me semble du bon sens. Peut-être que ça ne changera rien, que malheureusement l'offensive des barbus sera la plus forte, que les filles seront terrorisées, les enseignants les féministes seront impuissants. La bataille n'est pas pas perdu loin de là. Les femmes sont contre, la majeure patrie de l'opinion aussi. Le problème l'hypocrisie et l'indifférence de fond du gouvernement et de celui qui l'a précédé. La démagogie et la myopie politique de beaucoup de gens de gauche et d'EG qui font du bruit... et peu de cas de l'intérêt et du point de vue des femmes et des filles les plus fragiles à commencer par celles des milieux socialement les plus démunis. A mon étonnement j'ai peu constater combien le féminisme si souvent agité par des gauchistes était superficiel et même bidon.
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

PrécédentSuivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)