(guevariste @ a écrit :oui il y a deux sorte d'homosexualité.
Comme nous sommes des animaux force est de coonstater qu'il y a des homos chez nous comme il y a des animaux homos, il existe donc un pourcentage d'homosexualité naturelle chez l'espèce humaine.
Maintenant là où le bât blesse, c'est que dans les sociétés capitalistes occidentales dégénérées, certains choisissent l'homosexualité comme un refuge, notemment lors de l'adolescence quand ils ont du mal à assumer leur masculinité, et subissent les quolibets de leur camarades, ou ne veulent pas se livrer à la compétition entre mâles stupide, mais typique de cet âge, ceux-là ne sont pas vraiment homos, mais ils le choisissent par commodité, pour fuir la violence de ceux qui sont plus âgés qu"eux, en se réfugiant dans "leur monde", parcequ'ils ne sont pas assez matures pour se confronter au monde et à l'aggréssivité de ceux qui ont leur âge.Ils ont tout simplement du mal à assumer ce qu'ils sont !
Enfin il y les malades, ceux qui se vautrnt dans la déviance et la décadence capitaliste, les dégénérés éfféminés, qui ne sont pas vraiment homos, mais s'adonnent à la dernière mode, prennent des attitudes très efféminés, sont vulgaires au possible, changent tout le temps de partenaires, sont d'un égoîsme forcené,, et consacrent leur existence à jouir et cest tout , en passant son temps à regarder leur nombril !
Les homos naturels existeront toujours, et ils n'ont pas d'attitudes déviantes du genre recherche de féminité, etc...
Les autres ne son t qu'un pur produit de la mode décadente de l'occident, et ne sont homos que parceque c'est la mode, c'est branché, et s'ils recherchent tant à être efféminés, c'est pour attirer l'attention, car leur égoisme n'a d'égal que leur bétise...
Je répond au post d'Evariste car il présente dans sa seconde partie les choses sous un angle différent ;
C'est en fait la position d'une frange d'homosexuels à l'extrême droite qui a toute
une histoire !
C'est la valorisation de la masculinité, des muscles et de la force, bref les vrais hommes opposé à la fange des efféminés et autres "déviants".
C'est la haine du faible et de l'image qu'il représente, c'est le refus d'être apparenté à ces gens là.
C'est aussi vouloir accéder à une acceptation sociale par une apparence plus conforme en désignant un bouc émissaire : les déviants auquels ils n'appartiendraient évidemment pas, les amours naturels contre ceux non naturels.
Le reste du post est stupide :
Comment un adolescent tourmenté, immature et subissant les quolibets de ses camarades pourrait choisir par commodité le refuge de l'homosexualité qui chacun sait permet d'éviter les injures et tous problèmes relationnels ?
Il a du mal a assumer sa fragilité mais par contre il serait apte a assumer une homosexualité pas vraiment désirée !
Quand à la dernière mode de l'efféminé c'est d'un grotesque, ce serait plutôt l'inverse. Ce denier n'a pas le choix et il doit faire face à la société; Ce sont d'ailleurs eux qui ont été les plus courageux parmi les homos et qui se sont révoltés à Stonewall (USA) que les Gay Prides fêtent chaque année (c'est en somme comme pour le premier mai des travailleurs). Il n'y a donc pas forcément d'égoïsme de leur part, les détenteurs des droits obtenus depuis leur doivent beaucoup. Les musclor étaient absent !
Sans doute que la tolérance permet d'expérimenter l'homosexualité mais personne n'adopte une vie homosexuelle par mode et pour faire branché.
Modération (pelon) : passage supprimé. Lire le message de modération précédent de Byhrr. Ce n'est pas la peine d'en rajouter encore et toujours sur des erreurs quand elles ont été reconnues.