Meeting de Besancenot

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par emma-louise » 16 Jan 2003, 18:31

ça va dans le bon sens non ? olivier besancenot (un des 3 portes_paroles de la LCR) sera (sauf imprévu des luttes!!!) en métingue à Marseille :wub: samedi 1er février aux docks des suds vers 18h dans la FETE ROUGE 13 où que je sera et que vous zetes cordialement invités!!! Stand LO ,j'espère!


[img]http://forumamislo.net/uploads/post-9-1042738310.gif[img]
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par gipsy » 16 Jan 2003, 18:38

a écrit : ça va dans le bon sens non ?


Ca va surtout dans le sens du réformisme! :headonwall:
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par Louis » 16 Jan 2003, 18:46

je ne pense pas !

Se poser la question du pouvoir et de la participation au gouvernement ne me gène pas, bien au contraire, a partir du momment ou on se donne des garanties sur le fait que les intérets qu'on défend seront bien représenté. Et de façon concrète Par exemple si on impose un arret du systeme d'aide aux patrons sous couvert d'embauche hypothétiques, si on remet a plat le systeme fiscal dans un sens favorable aux salariés etc etc Par contre, j'y suis défavorable comme au brésil où on est dans la situation de servir de caution gauche au gouvernement bourgeois.
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par emma-louise » 16 Jan 2003, 18:49

8) clélia :biz2: LO :viiz: LCR... :headonwall: :headonwall: :headonwall:


[img]http://forumamislo.net/uploads/post-9-1042739352.jpg[img]
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par emma-louise » 16 Jan 2003, 18:54

(EMMA-LOUISE @ jeudi 16 janvier 2003 à 19:49 a écrit : :roll: lcr
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par gipsy » 16 Jan 2003, 18:57

a écrit :Se poser la question du pouvoir et de la participation au gouvernement ne me gène pas, bien au contraire, a partir du moment ou on se donne des garanties sur le fait que les intérets qu'on défend seront bien représentés.


Avancer de telles proposition dans un contexte où la classe ouvrière n'est pas combative, c'est justement un gage du manque de garanties qu'une telle politique peut avoir. Ca n'est évidemment pas un seul gouvernement qui va arrêter un système d'aide aux patrons. En revanche la classe ouvrière, non seulement est capable d'imposer cela , mais surtout de l'imposer sans lier son sort à celui d'un gvt qui aura toutes les chances d'être social démocrate.

En tout cas ce n'est pas cet aspect des mesures prises sous controle de la CO qui transparait à travers cet article! Il n'y a que le coté mettre en place les réformes.
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par gipsy » 16 Jan 2003, 19:01

a écrit :Comment est ce qu'on cite dans ce putain de forum?!!


Tu cliques sur quote puis tu copies ta citation et enfin tu recliques sur quote. Et le tour est joué. C'est le même fonctionnement pour écrire dans d'autres caractères au souligner... mais avec les autres tags comme B, uetc.Moi aussi j'ai eu du mal à comprendre
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par Louis » 16 Jan 2003, 19:40

(gipsy @ jeudi 16 janvier 2003 à 19:57 a écrit :
a écrit :Se poser la question du pouvoir et de la participation au gouvernement ne me gène pas, bien au contraire, a partir du momment ou on se donne des garanties sur le fait que les intérets qu'on défend seront bien représenté.


Avancer de telles proposition dans un contexte où la classe ouvrière n'est pas combative, c'est justement un gage du manque de garanties qu'une telle politique peut avoir. Ca n'est évidemment pas un seul gouvernement qui va arrêter un système d'aide aux patrons. En revanche la classe ouvrière, non seulement est capable d'imposer cela , mais surtout de l'imposer sans lier son sort à celui d'un gvt qui aura toutes les chances d'être social démocrate.

En tout cas ce n'est pas cet aspect des mesures prises sous controle de la CO qui transparait à travers cette article! Il n'y a que le coté mettre en place les réformes.

les perspectives c'est pas dans les périodes de combativité extreme de la classe que l'on les élabore ! Mais c'est aussi la classe qui montre la voix ! Lenine n'avait pas l'intention de pousser a une révolution communiste, il aurait préféré au départ (anvant les theses d'avril) se limiter a une révolution bourgeoise !

Donc que cette orientation soit dangereuse, c'est possible Mais il est bien plus dangereux de rester l'arme dans le placard façon LO
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par manu31 » 16 Jan 2003, 20:37

(LouisChristianRené @ jeudi 16 janvier 2003 à 19:40 a écrit :Donc que cette orientation soit dangereuse, c'est possible Mais il est bien plus dangereux de rester l'arme dans le placard façon LO

Attends Louis, tu n'es pas honnête en employant cet argument: tu sais très bien que c'est en disant ça que les réformistes justifient leur volonté d'aller à la mangeoire. Même le PC a dit ça à la LCR comme à l'ensemble de l'extrême-gauche. Et çà, tu ne peux pas l'ignorer.

Franchement, ne trouves-tu pas qu'en venir à ce genre d'argument, c'est symptomatique de la direction que prend la politique que tu défends? :x
manu31
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)