effectifs des organisations d'extrème gauche

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par com_71 » 09 Juil 2004, 08:34

Ils ont notablement regressé ou bluffé (plus probable). Pas de quoi se réjouir.

(à la fin des années 70 le PCI-Lambert disait être proche du cap des 10000 militants)
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6423
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par pelon » 09 Juil 2004, 09:07

(com_71 @ vendredi 9 juillet 2004 à 09:34 a écrit : Ils ont notablement regressé ou bluffé (plus probable). Pas de quoi se réjouir.

(à la fin des années 70 le PCI-Lambert disait être proche du cap des 10000 militants)
Oui, la majorité de leur secteur étudiant (jeunes ?) était quand même passé au PS. Et là je pense que la politique a-critique (ou critique soft) vis à vis du PS pendant des années a quand même facilité la tâche à des Cambadélis. Dans des discussions avec des jeunes dans les années 70, j'étais surpris de ce qu'ils me disaient du PS. Ce n'étaient pas des miltants aguerris, certes, mais ils reflétaient dans une certaine mesure comment l'orientation politique de l'OCI pouvait être digérée par les plus neufs. Le seul problème, c'était les radicaux de gauche qui empêchaient ce front populaire de se transformer un FUO. Je simplifie ... mais pas tellement.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Valiere » 09 Juil 2004, 18:32

Ce qui est amusant c'est que d'un côté ils dénonçaient les radicaux : ombre portée de la bourgeoisie et de l'autre : leur secteur entriste après le départ de Cambadélis intervenait non chez socialisme et république, ou à la gauche socialiste ou même chez Poperen...oh que non chez Fabius, dans l'aîle libérale...La dialectique a ses secrets...
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par guévariste » 12 Juil 2004, 15:28

Il s'agissait en effet de rapprocher les fabiusiens des courants les plus à gauche, et non pas de les laisser dériver vers les bourgeois du Parti Radical (en quoi?)de gauche...Il fallait éviter que le courant "libéral" devienne le courant directeur du PS del'époque, ou alors contrôler ce courant pour l'orienter plus à gauche...
Tactique compréhensible, même si elle n'a pas fonctionné, à cause des trahisons, et du trop faible effectif numérique infiltré...Mais le PT a apparemment abandonné la tactique de l'entrisme au PS, non ? :wavey:
guévariste
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Juin 2004, 15:28

Message par Barikad » 12 Juil 2004, 16:26

(guévariste @ lundi 12 juillet 2004 à 16:28 a écrit : Il s'agissait en effet de rapprocher les fabiusiens des courants les plus à gauche, et non pas de les laisser dériver vers les bourgeois du Parti Radical (en quoi?)de gauche...Il fallait éviter que le courant "libéral" devienne le courant directeur du PS del'époque, ou alors contrôler ce courant pour l'orienter plus à gauche...
Tactique compréhensible, même si elle n'a pas fonctionné, à cause des trahisons, et du trop faible effectif numérique infiltré...Mais le PT a apparemment abandonné la tactique de l'entrisme au PS, non ? :wavey:
je vois pas en quoi c'est une tactique comprehensible, c'est de la cuisine politicienne, c'est tout !
Barikad
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

Message par Valiere » 12 Juil 2004, 16:50

Guevariste !

Quand j'étais au bureau fédéral du PS 77...Il y avait un fabiusien, entriste OCI...Il entraînait personne vers la gauche du PS...Il votait tous les textes même les plus fulmeux jusqu'au déclenchement de la guerre du golfe... Monter...prendre des places...Il est aujourd'hui au PT dans le courant "socialiste" sans rire...
Ce qui était drôle c'est que moi, élément "incontrôlable" je ne votais jamais les textes avec lequel j'étais en désaccord et je représentais l'Ecole Emancipée au Conseil fédéral national de la FEN...
Pour moi un militant révolutionnaire, entriste comme lui ou non entriste doit rester révolutionnaire d'ailleurs les militants de base préfèrent une grande gueule qu'un homme d'appareil.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par serj » 12 Juil 2004, 17:32

Les militants révolutionnaires qui se trouvent au PS ont beaucoup de boulot....en tous cas je ne m'en suis jamais rendu compte.....

Est que cela sert à quelque chose de vouloir toucher des militants du PS, car cela fait longtemps que ce n'est plus un parti ouvrier....au mieux on convainc des petits bourgeois.
serj
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Avr 2004, 17:44

Message par Valiere » 12 Juil 2004, 18:04

J'ai déjà essayé d'expliquer que faute de mieux des militants en arrivent à rejoindre le PS sans aller à la soupe pour autant...
Ils peuvent rester révolutionnaire...
J'avoue personnellement que j'étais prêt avant d'entrer dans ce forum de refaire un petit tour de piste mais j'en suis de moins en moins sûr...
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par pelon » 12 Juil 2004, 19:20

(Valiere @ lundi 12 juillet 2004 à 19:04 a écrit : J'ai déjà essayé d'expliquer que faute de mieux des militants en arrivent à rejoindre le PS sans aller à la soupe pour autant...
Ils peuvent rester révolutionnaire...
J'avoue personnellement que j'étais prêt avant d'entrer dans ce forum de refaire un petit tour de piste mais j'en suis de moins en moins sûr...
Le forum y est pour quelque chose ? :mellow:
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par logan » 12 Juil 2004, 19:54

Valiere même si je ne suis pas d'accord avec toi je respecte ton engagement qui manifestement ne date pas d'hier.
Mais par contre je ne vois pas comment on peut etre révolutionnaire et entrer au PS en étant utile aujourd'hui :wacko:
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)