par quijote » 10 Juil 2004, 00:34
je crois quer ce qui a changé , c 'est que dans nos pays et grâce aux luttes de la clase ouvrière , il n ' y a plus cette misère absolue que décrit Engels dans la " Situation des classes laborieuses en Angleterre " car beaucoup d 'intellectuels confondent prolétariat avec " pauvres" Voir les débats d 'autrefois sur la paupérisation relative et absolue du prolétaiat : ce qui leur permet de dire que la classe ouvrière identifiée par eux avec" pauvres "n 'existe plus .. mais si la misère dûe au capitalsme n 'existe plus sous la forme barbare d' autrefois , elle tend à réapparaître ... en tous cas , elle existe bel et bien comme conséquence de l 'exploitation capitaliste dans les pays d' Asie , d 'Afrique ( ce que l 'on appelait autrefois le tiers Monde ) . une chose est sûre même les idéologues bourgeois et c 'est le cas aux USA actuellement sont obligés d' admettre la pertinence de l 'analyse de Marx concernant le capitalisme , seulement ils n 'en tirent pas les conséquences : la nécessité d 'abattre ce même capitalisme