Canicule et rejets des centrales nucléaires

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par mael.monnier » 21 Juil 2004, 08:39

Dans le Journal Officiel de ce mercredi 21 juillet, trois arrêtés viennent d'être publiés qui visent à autoriser les rejets liquides thermiques de centrales nucléaires en période de canicule ou de sécheresse :
- Arrêté du 11 juin 2004 autorisant Electricité de France à procéder à des rejets liquides thermiques pour l'exploitation du site nucléaire du Bugey :

a écrit :Article 1


Le présent arrêté a pour effet de fixer les conditions dans lesquelles Electricité de France (EDF), dénommé ci-après l'exploitant, dont le siège social est situé 22-30, avenue de Wagram, à Paris (75008), est autorisé à poursuivre les rejets liquides dans l'environnement, en cas de canicule ou de sécheresse, et pour l'exploitation normale du site nucléaire du Bugey situé sur le territoire de la commune de Saint-Vulbas. Ce site comprend les installations nucléaires de base n° 78 et n° 89 correspondant respectivement aux réacteurs 2, 3 et 4, 5.


- Arrêté du 11 juin 2004 autorisant Electricité de France à procéder à des rejets liquides thermiques pour l'exploitation de la centrale nucléaire de Golfech :

a écrit :Article 1


Le présent arrêté a pour effet de fixer les conditions dans lesquelles Electricité de France (EDF), dénommé ci-après l'exploitant, dont le siège social est situé 22-30, avenue de Wagram, à Paris (75008), est autorisé à poursuivre les rejets thermiques liquides de la centrale dans l'environnement, en cas de canicule ou de sécheresse. Située sur le territoire de la commune de Golfech, la centrale nucléaire comprend les installations nucléaires de base n° 135 et n° 142 correspondant respectivement aux réacteurs 1 et 2.

Ces dispositions sont prises à titre conservatoire dans l'attente des conclusions de l'instruction de la demande de renouvellement des autorisations de rejets et de prélèvements d'eau qu'EDF doit déposer dans le courant de l'année 2004.




- Arrêté du 11 juin 2004 autorisant Electricité de France à procéder à des rejets liquides thermiques en situation climatique exceptionnelle pour l'exploitation du site nucléaire du Tricastin :

a écrit :Article 1


Le présent arrêté a pour effet de fixer les conditions dans lesquelles Electricité de France (EDF), dénommé ci-après l'exploitant, dont le siège social est situé 22-30, avenue de Wagram, à Paris (75008), est autorisé à poursuivre les rejets liquides dans l'environnement, en cas de canicule ou de sécheresse, et pour l'exploitation normale du site nucléaire du Tricastin situé sur le territoire de la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux. Ce site comprend les installations nucléaires de base n° 87 et n° 88 correspondant aux réacteurs 1, 2, 3 et 4.


Tant pis pour les rivières et les fleuves... Comme si la canicule et la sécheresse n'asphyxiait déjà pas la vie en leur sein, EDF pourra aggraver le phénomène en continuant à rejeter de l'eau chaude dedans... :headonwall: A bas les eaux vives ! Vive les eaux mortes avec EDF !
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par mael.monnier » 21 Juil 2004, 14:46

Ils n'ont qu'à la refroidir avant de la rejeter cette eau et puis c'est tout... l'eau des rivières sera ainsi plus fraîche pour les poissons qui pourront alors continuer à vivre même s'il y a de la canicule... et ce à la grande joie des pêcheurs...
Mais le mieux effectivement pour ne pas rejeter d'eau chaude, c'est de ne pas en prendre au départ... Mais avec le nucléaire, ça on sait pas faire (si on refroidit pas le machin après ça explose)... Donc le mieux c'est de passer à autre chose (hydrogène couplé avec le solaire ; éolien ; usines marémotrices offshore ; etc.).
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par Nadia » 21 Juil 2004, 15:44

(mael.monnier @ mercredi 21 juillet 2004 à 15:46 a écrit :Ils n'ont qu'à la refroidir avant de la rejeter cette eau et puis c'est tout...

Oui c'est une bonne idée, ça ! .... mais tu la refroidis comment, cette eau ?


a écrit :il est évident qu'il fallait limiter les installations de batteries de réacteurs au sites en bord de mer et ne pas en installer plus d'un ou deux à la fois en bord de fleuve.
Oui, mais les Bretons ils ont refusé d'avoir une chtite centrale sur la presqu'île de Crozon (au bout du finistère) et se sont frittés aux CRS à l'époque...


De plus, l'eau de mer, c'est bien, mais c'est corrosif (sel)...

user posted image
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par mael.monnier » 21 Juil 2004, 16:02

(Nadia @ mercredi 21 juillet 2004 à 16:44 a écrit :
(mael.monnier @ mercredi 21 juillet 2004 à 15:46 a écrit :Ils n'ont qu'à la refroidir avant de la rejeter cette eau et puis c'est tout...

Oui c'est une bonne idée, ça ! .... mais tu la refroidis comment, cette eau ?

Grâce à un système réfrigérant employant de l'électricité produite soit par la centrale, soit par des panneaux solaires (ce qui serait le mieux), le problème toutefois c'est que ce système réfrigérant polluerait (à cause des gaz employés) et que je ne sais pas du tout quelle serait la consommation d'énergie pour refroidir cette eau (consommation proportionnelle au volume d'eau à refroidir et à la température initiale de cette eau). De toute façon, mieux vaut s'attaquer à la cause (les centrales nucléaires qui emploient de l'eau des cours d'eau pour leur refroidissement) qu'à la conséquence (le rejet d'un flux d'eau chaude), c'est beaucoup plus simple.
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par Nadia » 21 Juil 2004, 16:37

On pourrait mettre des éoliennes pour aérer et refroidir les centrales ! :-P

Bon d'accord, c'est du n'importe quoi. :whistling:
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Suivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron