Canicule et rejets des centrales nucléaires

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par mael.monnier » 22 Juil 2004, 13:54

Quitte à installer des éoliennes et des panneaux solaires autant les employer pour remplacer ces fichues centrales...
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par mael.monnier » 22 Juil 2004, 14:07

Oui c'est vrai il n'y a rien à reprocher aux centrales nucléaires... Aucun risque pour la population en cas d'accident, en cas d'incendie massif à proximité, en cas de sécheresse totale des cours d'eaux qui les alimentent, en cas d'attaques de guerre opérées avec des missiles... Aucun risque de cancers non plus... Et en prime, cela permet d'accélérer les mutations génétiques... d'avoir des animaux plus gros que la normale... C'est vraiment bien !

Au fait, y a-t-il un fil sur les centrales nucléaires quelque part ? Parce que là le sujet c'est les centrales nucléaires MAIS en relation avec la canicule et le réchauffement climatique...
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par Nadia » 22 Juil 2004, 14:50

On pourrait récupérer l'eau chaude pour le chauffage collectif urbain ou les chauffe-eaux, non, comme à Moscou ? :-P
user posted image(photo trouvée)
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par mael.monnier » 22 Juil 2004, 14:58

(Nadia @ jeudi 22 juillet 2004 à 15:50 a écrit : On pourrait récupérer l'eau chaude pour le chauffage collectif urbain ou les chauffe-eaux, non, comme à Moscou ? :-P

Oui ainsi on pourrait profiter des bienfaits de l'eau radioactive sur l'organisme humain... :hinhin:
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par Nadia » 22 Juil 2004, 15:00

(mael.monnier @ jeudi 22 juillet 2004 à 15:58 a écrit :
(Nadia @ jeudi 22 juillet 2004 à 15:50 a écrit : On pourrait récupérer l'eau chaude pour le chauffage collectif urbain ou les chauffe-eaux, non, comme à Moscou ? :-P

Oui ainsi on pourrait profiter des bienfaits de l'eau radioactive sur l'organisme humain... :hinhin:

Meuh non, ils disent qu'elle est tout à fait normale, cette eau ! C'est bien pour cela qu'ils la rejettent dans les fleuves !
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par mael.monnier » 22 Juil 2004, 15:05

Dolmancé citait dans le fil sur l'avenir de la fission nucleaire ceci :
a écrit :on remarquera que, dans tous les projets, la température du caloporteur en sortie du réacteur est de l’ordre de 600 °C


Ce sera encore mieux pour les cours d'eau ! Les poissons seront chauffés gratuitement en hiver ! Et en été on les récupérera directement tous cuits... Ah le progrès c'est bien quand même ! On pourra alors chercher directement des poissons tropicaux dans les eaux de la Seine...
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par mael.monnier » 22 Juil 2004, 15:07

(Nadia @ jeudi 22 juillet 2004 à 16:00 a écrit : Meuh non, ils disent qu'elle est tout à fait normale, cette eau ! C'est bien pour cela qu'ils la rejettent dans les fleuves !

Qui "ils" ?
mael.monnier
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:16

Message par Nadia » 22 Juil 2004, 15:10

(mael.monnier @ jeudi 22 juillet 2004 à 16:07 a écrit :
(Nadia @ jeudi 22 juillet 2004 à 16:00 a écrit : Meuh non, ils disent qu'elle est tout à fait normale, cette eau ! C'est bien pour cela qu'ils la rejettent dans les fleuves !

Qui "ils" ?

Ceux qui pondent les rapports officiels pour montrer que le nucléaire c'est pas dangereux...
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

PrécédentSuivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron