Le stalinisme

par **Thomas** » 28 Juil 2004, 13:05

j'aime bien l'analyse de daisy qui rejoint (de loin) mon idée du PCF , un parti ni stal , ni soc dem , peut être communiste selon son évolution décisive de ses prochaines années.

pour le nationalisme du PCF, le PCF l'a été violemment"produire français" mais j'ai suivi un peu la campagne des européennes de manière à voir si ce nationalisme était toujours présent , campagne ou le nationalisme est le plus présent , et je ne l'ai pas vu , quant aux pages sports , c'est un peu anecdotique ,moi aussi devant mon poste , je gueule quand l'OM perd , je traite l'arbitre de tous les noms , et gueule contre ce connard d'armstrong , ça m'empêche pas qu'une fois le truc terminé de pouvoir dire des choses internationalistes sensés , on peut pas reprocher à l'huma de vouloir la victoire des français comme la totalité des français mm les électeurs LO LCR. ça ne l'empêche pas d'avoir dénocé l'implication de la france au rwanda à la différence des médias bourgeois.

sur la citation d'arlette , je me suis mal exprimé , c'est : "ce qui nous différencie , LO et LCR de tous les autres partis est que tous considèrent que l'org capitaliste de la société est la seule possible . eh bien , pas nous !" Lutte de classe n°80 , meeting de lyon (et de marseille puisque je l'ai entendu ) , c'est faux et injuste pour les autres camarades communistes (du PCF ou d'ailleurs)

par **Nadia** » 28 Juil 2004, 13:32

[quote=" (Thomas @ mercredi 28 juillet 2004 à 14:05"]
(...) on peut pas reprocher à l'huma de vouloir la victoire des français comme la totalité des français mm les électeurs LO LCR. ça ne l'empêche pas d'avoir dénocé l'implication de la france au rwanda à la différence des médias bourgeois.
C'est pas vrai, yen a qui ne soutiennent pas l'équipe de "France", ou qui ne soutiennent aucune équipe.

par **Thomas** » 28 Juil 2004, 13:38

oui d'accord ça m'arrive mm de temps en temps mais c'est ni malsain , ni fortement nationaliste que de supporter l'équipe de sa ville ou de son pays .

par **Valiere** » 28 Juil 2004, 14:03

Oui Thomas mais un parti communiste est normalement un parti d'avant garde qui ne doit pas se laisser aller au chauvinisme ni s'adapter au niveau de conscience le plus bas...

par **Thomas** » 28 Juil 2004, 14:55

sauf que dans ce cas , c'est pas le Parti qui parle mais un journal qui se veut généraliste, donc qui parle de sport donc qui se réjouit de la victoire des gens du pays . Buffet n'a jamais fait d'aricles ni de grandes tribunes à la gloire de Zidane ou Voeckler mais l'huma peut avoir des journalistes sportifs .

par **Valiere** » 28 Juil 2004, 20:11

Le PCF est un parti stalinien en décomposition qui ne se maintient en vie que par ses municipalités...La SFIO parti "socialiste" en décomposition s'est maintenue ainsi grâce à son potentiel d'élus....

par **Thomas** » 30 Juil 2004, 23:12

>daisy , c'est pourquoi je dis que le PCF est un parti communiste en hésitations , que fera t il au moment d'une remontée des luttes ? bris de grève à la mode stalinienne , encore que cela ne signifie pas grand chose et n'a pas grande vision à long terme ajourd'hui (alors qu'à l'époque le calcul de faciliter une percée impérialiste de l'URSS pôuvait avoir une logique) ? répression conjointe avec le PS à la (contre)réformiste ? ou poussée vers un grand mouvement d'ampleur d'ambition communiste ?
j'opte pour la 3 ème solution , je doute que la 1ère puissse avoir une logique en 2004 et ne croit pas en la 2 ème
mais seul l'avenir pourra me donner raison ou me donner tort

Le stalinisme

Qui est en ligne ?