Combattre pour le socialisme

par **zarta** » 17 Août 2004, 11:25

est-ce que quelqu'un pourrait présenter brièvement ce mouvement -ou parti ?

par **Valiere** » 17 Août 2004, 14:26

Ce sont historiquement les camarades qui ont suivi Stéphane Just, dirigeant historique et compagnon de Lambert quand il s'est fait exclure par son mentor...
Stéphane Just pourfendeur du pablisme a combattu contre la ligne dite du parti des 10 000 qui consistait à construire un parti centriste et contre l'opportunisme de l'OCI par rapport au PS...Ce courant a été combattu férocement dans les années 1984 par les lambertistes, y compris physiquement...
Ils ont construit ce groupe combattre pour le socialisme et ont maintenu une tendance dans la FEN puis à la FSU alors que les lambertistes étaient partis à FO... Depuis ces derniers sont réapparus à la FSU.
Ce courant défend une orientation front unique ouvrier et reprend les classiques propositions historiques des lambertistes comme l'appel à la manif centrale devant le palais bourbon.

par **Barikad** » 17 Août 2004, 14:48

Heuuuu, je crois que ce serait plus honnete de laisser un camarade de ce courant presenter lui meme son organisation. Non?

par **Valiere** » 17 Août 2004, 15:41

Oui mais je pense ne pas les avoir assassinés particulièrement...Ils ont de la constance, du courage politique et ils sont pour le front unique... EUX!

par **Valiere** » 18 Août 2004, 10:35

Pastorius! Tu peux quand même répondre et donner ton avis? C'est un forum!

par **zarta** » 18 Août 2004, 12:11

je suis allée voir le site, c'est pas trop con, ça se voit qu'ils étaient avec Lambert

trève de plaisanterie et quelques remarques :
- je ne vois pas ce que des "Etats Unis socialistes d'Europe" pourraient apporter de plus aux travailleurs et comment ces Etats pourraient être "socialistes" dans un monde capitaliste globalisé... ?
- Combattre pour le Socialisme paraît être pour le front unique (d'accord), mais prêt en m^me temps à s'allier avec le ps (sauf si j'ai mal compris) : douteux comme position optimiste naïve
- front unique oui, mais Combattre pour le socialisme ne cesse d'attaquer LO, lcr et pt, donc le front unique oui, mais avec qui ? qui reste-t-il quand on a éliminé ces trois organisations ? Le front unique ne nécessite-t-il pas que l'on mette de côté ses divergences sur certains points - ce que fait le cci quand ils s'allient avec d'autres qui ne sont pas trotskistes, à mon sens ?

par **Endymion** » 18 Août 2004, 15:53

Concernant le mot d'ordre "Etats-unis socialistes d'Europe", tu trouveras un article dans le dernier numéro de Prométhée (voir sommaire).
Evidemment cet objectif n'est pas une fin en soi, mais une étape vers le socialisme international puis le communisme.

par **Valiere** » 18 Août 2004, 16:09

Le front unique ouvrier est une alliance entre révolutionnaires et réformistes sur une plateforme anti capitaliste...Il englobe le PS automatiquement quant aux critiques formulées , si je me rappelle bien Léon Trotsky s'insurgeait contre ceux qui pensaient sque contracter une alliance signifiait arrêt des critiques réciproques, c'est à dire du débat politique...Comme je sais que sur ce forum il existe de nombreux érudits, mon propos sera infirmé ou confirmé.

par **zarta** » 18 Août 2004, 16:20

l'article de la Nouvelle Gauche communiste (Prométhé) n'apporte rien de nouveau en ce qui concerne la pourriture de l'union européenne - ou du moins on est tous d'accord avec ce qu'il dit de l'UE.
Néanmoins, je n'y vois pas les arguments prouvant que le socialisme à l'échelle de l'Europe serait viable. Le coup de l'étape, on nous l'a déjà fait avec l'Urss, ça a bien foiré... et pas seulement parce que Staline était un fou qui voulait tuer tout le monde, pas seulement parce que la bureaucratie se foutait des réels besoin du peuple et avait mis sur pied une espèce de capitalisme interne, mais aussi parce que l'économie de cette région du globe était liée à celle du monde entier.
Certes, l'économie de l'Union européenne est plus développée et plus concentrée (en capitaux) que l'éco de la Russie du début du XXe siècle. Donc le socialisme aurait peut-être un peu plus de chance...
mais t'inquiète pas : tu verrais bien vite la couleur des bombes américaines parce qu'instaurant le socialisme en Europe tu priverais cet Etat de son meilleur "client". Il n'hésiterait donc pas à déclarer que ya des terroristes partout en Europe, que cette Europe n'est pas "démocratique" -mot magique du début du XXI siècle - et débarquerait fissa... pour nous "libérer".
Alors une étape certes, mais une étape vers la guerre seulement.
Enfin, peut-être que j'ai raté un métro, que j'ai pas tout compris... ?

Combattre pour le socialisme

Qui est en ligne ?