sur la nature du PS

par **Nestor Cerpa** » 18 Août 2004, 16:45

Le PS es peut être plus anti capitalise mais il est certainement encore réformiste... Deux trois mots devants...
Après je suis pas certain que le FU soit nécéssairement anticapitaliste.

par **Nestor Cerpa** » 18 Août 2004, 16:57

Manu es ce que j'ai dis le contraire, je dis qu'il n'est plus ani capitaliste mais rese réformiste. Donc je vois pourquoi tu me reprends?

par **Gaby** » 18 Août 2004, 17:14

Le PS antilibéral ? Et quel a été ce revirement soudain après la politique de rigueur de mars 83 ou de 84 (qu'on le date ou non avec l'arrivée de Fabius en 1er ministre) ? Tout a été dans la continuité de ce que beaucoup appellent "l'apprentissage du pouvoir" pour le PS : il n'y a pas plusieurs capitalismes possibles...
Les technocrates économiques n'en sont même pas à chercher entre socialisme réformiste et capitalisme, ils en sont à des synthèses néoclassico-keynésiennes depuis longtemps...

par **Gaby** » 18 Août 2004, 17:31

Oui oh les chapelles y sont multiples c'est sûr. Mais il n'y a aucune différence entre le PS et Fabius.

par **Barikad** » 18 Août 2004, 17:37

(manu @ mercredi 18 août 2004 à 18:35 a écrit :
(Gaby @ mercredi 18 août 2004 à 18:31 a écrit : Oui oh les chapelles y sont multiples c'est sûr. Mais il n'y a aucune différence entre le PS et Fabius.

C'est pas tout à fait exact.
Tu simplifies la donne gaby.
Non, je crois que Gaby a raison. Il faut sortir des schemas politiciens et des questions de personnes. Le Ps est un tout, traversé certes de sensibilités differentes, mais solidaires sur le fond: La gestions des affaires de la bourgeoisie.
Ceci etant dit, c'est déjà le sujet d'un autre fil, en tout cas pas de celui ci.

sur la nature du PS

Qui est en ligne ?