Les lectures de finimore

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par logan » 08 Juil 2004, 21:58

=D>
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par logan » 09 Juil 2004, 13:32

a écrit :Ici, les militants sont bien plus sérieux qu'au chili et je peux me risquer à dire en AL, avec les exceptions qu'il y a toujours. D'ailleurs si il y aurait eu des militants vraiement sérieux au chili il ne ce serait pas passé comme c'est passé, non? Et d'ailleurs je prefère des moins sérieux mais plus conscients


Qu'appelles tu le "sérieux" des militants?
Les pratiques d'organisation, la constance, les capacités d'analyse, la discipline ?
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par finimore » 15 Juil 2004, 14:05

:( Je voudrai d’abord Caupo m’excuser pour le retard que j’ai mis pour te répondre. Ton message aborde plusieurs points :

:smile: Premièrement tu abordes très fortement la question de ton passé politique chez les « maoïstes » sous l’angle de la nostalgie. D’après ce que tu dis dans d’autres messages, cette période de ta vie est lié à ta jeunesse et ton pays d’origine le Chili (arrête moi si je me trompe !).

:smile: Deuxièmement, le ou plutôt les bilans que tu tires de cette période, de ces militants, de ces organisations de leurs évolution, et aussi ton propre bilan « j'ai compris trop tard que on était sur la fause voie. » (…) « Combien d'honnetes militants "maoistes" ce sont perdus dans cette voie sans issue » (…) « J'ai du me rendre à la raison, mais mon coeur est resté accroché à mes souvenirs, à mes camarades. Je suis devenu trotskiste ( ou plutot j'ai reconnu la justesse de la position politique de Trosky) et j'ai trouvé un semblant de la mystique qui nous animait chez les militants de LO, à reculons, en rechignant des dents. » (…) « Mais je pense que c'est fini, qu'il n'y a pas de place pour le "maoisme" aujourd'hui » (…) « Comment une politique telle a gaché tant des vies et des militants et de jeunesse ? » (…) « C'est vraie, les trotskystes n'ont jamais rien fait, mais je m'accroche encore aux idées communistes et ce sont eux (quelques uns parmi eux seulement, notament les LO) les seuls qui les defendent encore. »

:smile: Troisièmement, dans un autre message ou tu réponds à une question de logan, tu dis « Je n'ai pas "renié" le "maoïsme", il a tout simplement disparu » (…) « Je suis resté tout con, en regardant comme tout disparaissait autour de moi. Forcement j'ai du me poser quelques questions... » (…) « J'ai fini avec le maoïsme suite à des longues discussions avec un militant de LO. J'en ai fait même une brochure ( ceux qui sont intéressés peuvent la demander) pour mieux faire le bilan. »
Ou est-il possible de se procurer cette brochure ? Peux-tu donner plus précisément des éléments de son contenu ? cela m’intéresse fortement car les relations de LO avec le « maoïsme » sont d’emblée assez difficiles et conflictuelles. Pourtant LO (tout au moins certains intervenants sur le forum) se pose des questions sur ce courant politique (que beaucoup donne pour mort, ce qui n’est pas le cas). J’ai vu sur le forum un sujet sur l’OCML-VP et il me semble qu’il y a une part assez importante d’ignorance concernant ce groupe qui est invité depuis 20 ans à la fête de LO.

finimore
finimore
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Juin 2004, 15:51

Message par logan » 15 Juil 2004, 19:30

a écrit :Combien de temps on aurait gagné si on avait su la moitié de ce qui m'apparait aujourd'hui comme élementale!. Combien d'autres choses on aurait pu faire nous, des "maoistes" qui n'étions que des chercheurs aveugles du communisme, pelins de volonté et d'ardeur mais irremissiblement perdus; à des années lumières non seulement de la théorie communiste mais de sa pratique.


tu peux préciser ces "choses élémentaires" auxquelles tu penses?
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par finimore » 19 Août 2004, 06:00

:mellow: Au sujet de Mao, j’ai lu sur un journal la question et le point de vue suivant : « Mao est-il un classique du Marxisme-léninisme ? Il ne peut en aucun cas être considéré comme un classique du marxisme-léninisme et ce essentiellement pour 3 raisons :
-Il a adopté à l'égard de la bourgeoisie une attitude conciliante au cours de la révolution.
-Il a adopté une attitude conciliante dans la lutte contre le révisionisme moderne.
-Il soutint la collaboration avec l'impérialisme, contre la révolution socialiste et la lutte de libération nationale avec la "théorie des trois mondes"
»

J’aimerai avoir votre avis sur la question, Pour votre part, qu'en pensez-vous ?

finimore
finimore
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Juin 2004, 15:51

Message par logan » 19 Août 2004, 08:28

C'est quel journal?

Le terme de "révisionnisme" n'est pas employé par les trotskystes ou marxistes en général .
Il est employé par les maoistes ou staliniens.
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par finimore » 19 Août 2004, 09:35

Le journal en question s'intitule "Communistes en Lutte", il se revendique du marxisme-léninisme, mais pas du tout de Mao.

finimore
finimore
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Juin 2004, 15:51

Message par finimore » 19 Août 2004, 09:40

:-P Le terme "révisionnisme" est aussi utilisé par les trotskistes -c'est le cas de l'OCI-,
j'ai lu un n° de la Vérité intitulé "trotskisme contre révisionnisme liquidateur"

finimore
finimore
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Juin 2004, 15:51

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)