Nader resiste

[ianovka]

Si ça c'est pas un texte de soutien moi je rentre à la LCR !

[pelon]

La LCR ne Soutient pas complêtement Nader mais le présente juste comme un candidat différent et progressiste, par rapport aux kerry et bush qui reviennent quasiment au même. Il possède quelques points positifs mais ca n'est bien sûr pas un révolutionnare et encore moins un communiste. Il n'est "pas exempt de tout reproche".
Ce n'est pas tellement le problème que l'on puisse lui faire ou pas des reproches. D'ailleurs cela dépend pour qui et de quel point de vue. Pour la défense du consommateur, il a été relativement efficace et nul doute qu'il plait à une partie de la petite bourgeoisie.
Mais les trotskystes ne peuvent faire voter pour un candidat "bourgeois", fut-il le meilleur d'entre eux. La classe ouvrière a besoin de son indépendance et doit voter pour un candidat qui représente ses intérêts, ce qui n'est pas le cas de Nader.

[ianovka]

Et puis il est quand même pour le retrait des troupes en Irak, pour RESOUDRE franchement le problème de la palestine, contre la peine de mort, pour le mariage homo, contre l'OMC, etc.
:wavey:

Oui, oui, comme Chirac qui était contre la guerre en Irak, qui est pour une taxe Tobin, qui est contre la fracture sociale. Et tu n'as même pas voté pour lui ! hmy:

Du baratin tout ça !

[quijote]

Nos amis de " Spark " avaient soutenu une candidature ouvrière autrefois ( je crois me souvenir ) ... quelqu 'un peut -il nous donner des détails ? Ca serait intéressant car aux USA c 'est pas facile d 'intervenir face aux deux mastodontes bourgeois qui se partagent le pouvoir