appel à la désintégration de l'impérialisme

par **Sterd** » 15 Déc 2006, 08:58

On ne parle pas de prises de position !!! On parle d'aller appeler à douze à la défaite de l'impérialisme. On peut aller dire dans un tract "Vive l'Armée Rouge" ou "Non à l'intervention en Irak" ou même "Forces impérialistes hors de l'Irak". Mais aller y écrire "Nous appelons à la défaite de la wermarcht" et "Nous appelons à la défaites des armées US en Irak" ça n'a pas de sens. Pour appeler à ça il faut savoir qui on interpelle et si ceux qu'on interpelle peuvent se sentir capable de reprendre cette interpellation à leur compte. Les tracts de 41 appellent les travailleurs à quelque chose de concret et qui est à leur portée. Alors qu'appeler "à la défaite de l'impérialisme en Irak", ce n'est à la portée de personne et ça permet juste de se donner une posture radicale, sans d'ailleurs encourir le moindre risque

par **Ottokar** » 15 Déc 2006, 14:34

(Vérié @ vendredi 15 décembre 2006 à 08:42 a écrit : -Pour ma part, je me permets de rappeler que j'ai seulement dit que le fait de procéder à de grandes proclamations, appels un peu ronflants et sans portée immédiate en raison de l'absence d'influence significative des proclamateurs ne prouvait pas que les auteurs de ces proclamations étaient mégalos, à coté de leurs pompes etc. Et j'ai cité pour exemple l'UCI.
Comme bien des gens à mon avis, Vérié interprête à tort le sens des proclamations de Barta. Car contrairement au petit groupe de quelques militants italiens dont est partie cette discussion surréaliste, Barta ne militait pas seul, Hardy l'a expliqué dans son livre.

D'abord la période était autre et on pouvait espérer que la semi-comédie de l'insurrection d'août 44 débouche sur une véritable révolution sociale comme la première guerre mondiale avait débouché une série de révolutions. Mais de plus, Barta n'imaginait pas au début (en 44 pour reprendre la date de la proclamation), militer seul ni avoir à construire seul, à la tête de cette douzaine de militants, le parti révolutionnaire. Il se sentait membre de la IVème internationale, espérait de celle-ci et du coup, espérait en un redressement de la section française. Il parlait donc comme s'il était à la tête de ceux qu'il cherchait à entraîner, ces centaines de cadres trotkystes. Au-delà, il espérait entraîner les militants sincèrement communistes, notamment ceux qui avaient été faits prisonniers et qui, espérait-il, se dégoûteraient du PC en rentrant, à la vue du tournant chauvin pris par leur parti, la dissoultion du Komintern, l'union sacrée, etc. Il militait donc un peu comme Trotsky, mais avec infimiment moins de moyens, comme si ses paroles pouvaient toucher ces militants et être reprises par eux.

Depuis, devant le "succès" de LO (succès très relatif, LO ne pèse toujours guère sur la situation) d'autres en ont tiré la "leçon" qu'à une poignée au départ, on peut construire tout un groupe, puis une organisation, enfin un parti, à partir de rien. D'après ce qu'a raconté Hardy dans sn livre, ce n'est pas comme cela LO s'est développé, il y a peut-être une leçon à en tirer pour la construction d'autres groupes, Vérié pourrait le savoir.

Je ne dirai rien sur les petits groupes propagandistes qui pensent "lutter contre l'impérialisme" à coup de proclamations ronflantes, de "bas les pattes devant..." ou de "retrait, retrait, retrait, etc." On peut crier tant qu'on veut dans le huis clos de sa salle de bains. Tant qu'on ne dérage pas les voisins, pas de problème. Et une fois qu'on s'est fait boucler deux trois fois pour tapage nocture (ou diurne) on se calme et on apprend à travailler à son niveau.

Cela ne remet pas en cause la nécessité d'affirmer ses principes dans ses déclarations, c'est-à-dire de les coucher sur papier afin qu'une trace soit là, que les membres les connaissent et se prononcent et que les autres vous jugent aussi là-dessus.

Bon courage à ces camarades italiens (en espérant qu'ils ne lisent jamais ce fil).

appel à la désintégration de l'impérialisme

Qui est en ligne ?