Il va de soi que jamais il ne me viendrait à l'idée de soutenir en quoi que ce soit Saddam Hussein. Cependant cette mascarade, je veux dire depuis le procés, qui arrange bien ses anciens soutiens leur permettant de pas remuer le merde, jusqu'à son éxecution filmée pour partie et les réactions des Bush, Vatican , Présidence de l'Union Européenne, ministères des affaires étrangères français et du Royaume uni et autres me donnent envie de vomir.
Epoque de merde.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Condamnation à mort de Sadam
par derjinsko » 30 Déc 2006, 15:59
a écrit :Saddam Hussein a été exécuté
Article d'actualité du samedi 30 décembre 2006 , catégorie : Actualité Etrangère
L'ancien dictateur irakien, Saddam Hussein, a été exécuté ce matin à 6 heures (heure locale) par pendaison dans un lieu tenu secret. L'annonce de cette exécution a été faite par la télévision publique irakienne dans un premier temps, puis elle a été confirmée par des sources officielles. Un témoin a rapporté que Saddam Hussein était monté calmement à la potence, un exemplaire du Coran à la main. Il n'est pas encore indiqué ce que deviendra le corps de l'ancien dictateur.
La justice des vainqueurs impérialistes et de ses laquais s'abat sur un de ses ancien serviteur .
Mais aprés tout , les révolutionnaires renonceront-ils à la peine de mort au lendemain de la Révolution ? Pas sûr , non ?
"les armes de la critique ne peuvent faire oublier la critique [par ] des armes " :marx:
- derjinsko
- Message(s) : 0
- Inscription : 27 Sep 2006, 13:16
par com_71 » 30 Déc 2006, 16:04
(derjinsko @ samedi 30 décembre 2006 à 15:59 a écrit : La justice des vainqueurs impérialistes et de ses laquais s'abat sur un de ses ancien serviteur .
Mais aprés tout , les révolutionnaires renonceront-ils à la peine de mort au lendemain de la Révolution ? Pas sûr , non ?
"les armes de la critique ne peuvent faire oublier la critique [par ] des armes " :marx:
Ca n'a strictement rien à voir.L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6467
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par com_71 » 30 Déc 2006, 16:24
(derjinsko @ samedi 30 décembre 2006 à 16:08 a écrit : ne pas en rester à un condamnation formelle et démocrate pacifiste à la Badinter de la peine de mort
Je ne connais pas encore la condamnation essentielle et violemment dictatoriale à la Derjinsko de la peine de mort...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6467
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par derjinsko » 30 Déc 2006, 17:08
tu est bien agressif com-71 , pourquoi ?
CODE J'ai déjà eu l'occasion d'indiquer dans la presse bolchévique que l'application de la peine de mort par les exploiteurs aux masses de travailleurs, en vue de maintenir l'exploitation, est le seul argument juste contre la peine capitale. (Voir l’article « Résolutions de papier », Rabotchi, 8 sept. 1917) Il n'est guère probable qu'un gouvernement révolutionnaire quelconque puisse se passer de la peine de mort contre les exploiteurs (c'est-à-dire contre les grands propriétaires fonciers et les capitalistes). : :: :lenine: Voilà c'était juste pour dire celà sans faire d'annalogie directe avec la situation de Saddam ce brigand , exécuté par ses parains ....alors le ton professoral on est pas obligé , camarade com :sneaky2:
En revanche question , d'aprés vous quel était vraiment l'interet pour l'Imperialisme d'aller jusqu'au bout de l'execution , ne peut on pas imaginer qu-il aurait pu servir encore dans des années ? Et quelles peuvent êtres les conséquences de la pendaison ?
CODE J'ai déjà eu l'occasion d'indiquer dans la presse bolchévique que l'application de la peine de mort par les exploiteurs aux masses de travailleurs, en vue de maintenir l'exploitation, est le seul argument juste contre la peine capitale. (Voir l’article « Résolutions de papier », Rabotchi, 8 sept. 1917) Il n'est guère probable qu'un gouvernement révolutionnaire quelconque puisse se passer de la peine de mort contre les exploiteurs (c'est-à-dire contre les grands propriétaires fonciers et les capitalistes). : :: :lenine: Voilà c'était juste pour dire celà sans faire d'annalogie directe avec la situation de Saddam ce brigand , exécuté par ses parains ....alors le ton professoral on est pas obligé , camarade com :sneaky2:
En revanche question , d'aprés vous quel était vraiment l'interet pour l'Imperialisme d'aller jusqu'au bout de l'execution , ne peut on pas imaginer qu-il aurait pu servir encore dans des années ? Et quelles peuvent êtres les conséquences de la pendaison ?
- derjinsko
- Message(s) : 0
- Inscription : 27 Sep 2006, 13:16
par yannalan » 30 Déc 2006, 17:11
(derjinsko @ samedi 30 décembre 2006 à 17:08 a écrit : tu est bien agressif com-71 , pourquoi ?
[CODE]J'ai déjà eu l'occasion d'indiquer dans la presse bolchévique que l'application de la peine de mort par les exploiteurs aux masses de travailleurs, en vue de maintenir l'exploitation, est le seul argument juste contre la peine capitale. (
En revanche question , d'aprés vous quel était vraiment l'interet pour l'Imperialisme d'aller jusqu'au bout de l'execution , ne peut on pas imaginer qu-il aurait pu servir encore dans des années ? Et quelles peuvent êtres les conséquences de la pendaison ?
Un mort ne parle plus...
- yannalan
- Message(s) : 303
- Inscription : 15 Déc 2005, 17:37
Retour vers Actualités internationales
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invité(s)