L'émission "super nanny"

[pelon]

Moi cela ne m'interpelle pas; je ne savais même pas ce que c'était.

[quijote]

Je ne suis pas aussi négatif que Louis .

Après tout pourquoi est ce négatif quanq super Many pousse le père a s 'occuper un peu de ses enfants , à jouer avec eux , à aller les chercher à l ' école plutôt que dans son égoïsme machiste à laisser ce boulot à la grande soeur , ou à sa femme ?

On est sorti pour une fois du schéma traditionnel où c'est l' épouse qui se charge uniquement de l 'éducation des enfants , le père et mari se contentant de mettre les pieds dans ses pantoufles à attendre que bobonne se charge de tout ..

[artza]

J'ai regardé ça d'un oeil deux fois.

Le moins qu'on puise dire c'est que c'est pas la méthode Freinet ou Montessori et le vieil Adler (pas Alexandre, pas Max, pas Fritz ni son père Victor, bref Alfred) aurait les cheveux dressés sur son crâne chauve.

La recette est simple fermeté, justice et amour!

Encore faut-il en être capable, en avoir la possibilité.

Au final ça ne fait que conforter les idées des vieux cons et des jeunes je sais tout:"C'est la faute aux parents" :ph34r:

Question simple et ceux qu'ont pas de parents?
Ou des parents "inaptes", "absents"?

Sur l'enfance allez donc voir La Môme (Edith Piaf) et imaginez Super-Nani dans un cirque, un bordel, un bistrot etc...

[artza]

Mais je croyais que tu aimais les dames strictes en tailleur sévère...


Quand as-tu vu Lauren Bacall ou Ingrid Bergman donner une fessée à Humphrey Bogart :wacko:

[Louis]

C'est qui cette super nany ? une spécialiste de l'éducation ?

Ici vous trouverez son CV et une petite interview.

http://www.m6.fr/html/emissions/super_nann...per_nanny.shtml

Louis, j'espère que t'as regardé au moins une fois l'émission de bout en bout quand même... Moi je pense que la télé a une mission éducative. Alors on peut ramener toutes les émissions (surtout de TF1 et de M6 privatisés gnagnagna) a une propagande orchestrée par Sarko... Bof bof...

Moi je crois que c'est une émission de divertissements, qui vise à faire du rapport et de l'audimat et du fric, comme toutes les émissions dans cette société.

Il se trouve que certains divertissements font réfléchir, ce sont les meilleurs à mon avis. Celui-ci en est un.

Maintenant encore une fois, le seul truc qui me choque vraiment, c'est ce que dit Aumance, l'aspect télé-réalité et déballage public des emmerdes privées d'une petite famille. Sinon, la dame, je trouve qu'elle se démerde comme un chef, et qu'on peut en prendre de la graine.

Louis, toujours le même souhait de ma part, tutoie-moi stp.
Bon, je te tutoie quand je m'adresse a toi en particulier Là, c'est un "vous" général..

Sinon, oui j'ai regardé cette émission "de bout en bout" (sur cd, je regarde rarement la télé) et c'est ce qui me permet de dire qu'elle est "idéologique" Mais évidemment, y'a pas un "complot" (Sarko n'est pas allé voir "supernanny"en lui disant "faudrait visser tous ces futurs zyva et manifestants anticpe ainsi que leurs parents post 68 ards dégénéré") mais un "dispositif" télévisuel conçu en connaissance de cause. Bon, j'ai une hypothése (coroborée par pas mal d'indices) c'est que l'idéologie qui passe par les industries culturelles (ici la télévision) est rarement "explicite" en raison de sa nature même (l'idéologie du capitalisme "libéral") Cette "idéologie" se donne en général comme "naturelle" et fait tout pour se cacher (en particulier sa dimension "propagandiste") Et quoi de mieux pour se cacher que de se dissimuler dérriére un jeu, une émission "de société" ou une série de "pur divertissement" ?

une émission de divertissements, qui vise à faire du rapport et de l'audimat et du fric, comme toutes les émissions dans cette société.

Dis tu. Evidemment, cette dimension est toujours présente, mais la dimension "idéologique" n'est jamais loin. Surtout dans les jeux et le "divertissement". C'est d'ailleurs pas tout a fait nouveau : une certaine école de Francfort" dénonçait déja l'idéologie de l'entertainement dans les années 40... ET t les moyens utilisés s'ils utilisent des moyens techniques renouvelés n'ont rien changé aux cordes qu'ils manient en coulisse : l'identification, la manipulation des affects, l'amalgame cognitif, sont des moyens qui existaient déja dans le cinéma d'Hollywood. C'est ce qui s'appelle avoir l'argent du beurre et le beurre en prime. Il y a actuelement une dimension assez répandue du "c'était mieux avant" "les jeunes ne respectent plus rien" "il leur faudrait une bonne guerre" (non, ça c'était de mon temps) Et cette émission participe avec tout son dispositif de cette mise en scéne. Parce que l'émission n'a rien de "naturel" : il faudrait passer de l'autre coté du miroir, voir l'émission quand elle est fabriquée : tu verrais le décors, super nanny et les parents, plus trois caméramans, un perchman, le réalisateur, trois stagiaires, cinq camions régie, un hélicoptére, trois maquilleuses, une costumiére, tout ça pour survendre du "naturel"