par gerard_wegan » 08 Oct 2003, 20:10
... pour revenir au sujet initial, c'est-à-dire l'article de Bensaïd dans Rouge, il faut quand même dire que ce papier est tout simplement honteux ! On a l'impression de lire la mauvaise prose des journalistes staliniens de la grande époque (... je précise que je ne tiens évidemment pas Bensaïd pour un stalinien, mais là, le style y est). Il n'y a en effet rien de vraiment faux dans ce qu'il écrit, mais il passe tellement de choses sous silence que le lecteur non averti ne peut comprendre que le contraire de la réalité ! Bien sûr, il critique le gouvernement luliste... on pourrait dire qu'il était temps, mais ce n'est plus un signe distinctif à l'extrême gauche, maintenant que les illusions commencent à tomber. Il passe par contre complètement sous silence le fait que la position officielle de DS était de voter pour la réforme sur les retraites... et que si Walter Pinheiro a finalement voté contre en seconde lecture, il a été le seul des 6 députés de DS à le faire (il s'était abstenu en première lecture puis, suite au rappel à l'ordre de la direction du PT, avait voté avec tous les députés PT -- et donc DS -- les amendements groupés, dont les cotisations retraite des fonctionnaires retraités). Bensaïd "oublie" aussi l'attitude de DS au congrès de la CUT, qui a consisté à présenter une liste commune avec Artsind (la majorité luliste)... alors que Artsind refusait la position des syndicats de fonctionnaires demandant le retrait du texte sur les retraites et préférait se contenter de demander des amendements... que le gouvernement avait refusés par avance (en particulier concernant la taxation des retraités) ; le tout valant à Luiz Marinho, nouveau président de la CUT (élu avec le soutien de la tendance liée à DS) de se faire huer au meeting qui cloturait la première grande manif de fonctionnaires à Brasilia, le 11 juin !
Quant à Heloisa Helena, Bensaïd "oublie" aussi que si les menaces d'exclusions qui pèsent sur elle ont été largement condamnées à la gauche du PT, même la direction de DS s'est démarquée des prises de position qui lui valent ces menaces (refus d'approuver la nomination de Meirelles à la tête de la Banque centrale, soutien à une procédure en justice contre le gouvernement concernant des magouilles dans les caisses de sécurité sociale, annonce qu'elle ne voterait pas la loi sur les retraites au Sénat...). La solidarité face à une procédure disciplinaire, c'est bien, mais ça n'évacue pas les problèmes politiques.
Et, pour finir, rien sur les positions de Rossetto qui s'écrase au gouvernement, alors que face aux occupations de terres, le ministre de l'agriculture défend ouvertement le droit des propriétaires à s'armer pour défendre leurs propriétés ; rien non plus sur le fait qu'il s'écrase devant la justice bourgeoise qui condamne à 30 mois de prison José Rainha (l'un des leaders radicaux des sans-terre) pour "sédition armée", et qu'il appelle à accepter docilement les décisions du Tribunal Suprême Fédéral lorsqu'il annule l'un des rares et timides décrets de Lula sur la réforme agraire...
Bon, j'arrête là, je suis écoeuré...