Charles Wesley Ervin
1 Le trotskysme en Inde pendant Ia guerre
https://www.marxists.org/francais/clt/1 ... p-1989.pdf
Revolutionary History Vol. 6 No. 4, 1997
Blows Against the Empire : Trotskyism in Ceylon – the Lanka Sama Samaja Party 1935–1964
En 47-48 l’extrême-gauche indienne était en ébulition... Le BLPI reconnut l’opportunité d’un regroupement révolutionnaire, à commencer par le RCPI, dirigé par le vétéran communiste indien, Soumyendra Nath Tagore. Le RCPI était un fourre-tout éclectique d’anciens staliniens, de terroristes, et un petit groupe de sympathisants trotskystes. Tagore avait été un des premiers leaders du mouvement communiste en Inde. Il avait critiqué la désastreuse politique ultra-gauche du PCA et le tournant ultérieur du Comintern vers le Front Populaire. En désaccord avec le CPI, il scissionna et prétendit être le vrai Parti Communiste. Cependant, Tagore ne rompit pas vraiment avec le Comintern avant 1942, où il prit le nom de RCPI...
En 1937, Roy [Il s'agit du trotskyste Ajit Roy] retourna à Calcutta et contacta un ancien camarade de classe, Kamalesh Bannerji, qui était actif dans la politique étudiante. Bannerji, un Anglo-Indien, était un écrivain doué qui a contribué à un mensuel culturel bengali, Purvasha [The East], édité par le poète Sanjay Bhattacharya et parrainé par Humanyun Kabir, un activiste socialiste du Congrès qui devint plus tard ministre de l'Éducation de l'Union. 152
-------------------------------------------------------------------------------------------
152 Lettre de l'historien indien Gautam Chattopadhyaya (Calcutta), 21 février 1978. Il pense que Purvasha pourrait également avoir été patronné par Saumyendranath Tagore, le communiste critique aisé.
Proposition d'un regroupement audacieux
Refroidissant leurs talons en prison à Bombay, Philip Gunawardena et N.M. Perera ont eu l'occasion de réfléchir à la suite des événements. Ils ont discuté avec d'autres détenus de gauche, comme Mukundlal Sircar, le secrétaire général du Bloc avant de toute l'Inde et ancien secrétaire du Congrès des syndicats de toute l'Inde. En conséquence, Philip et Perera ont rédigé un long document, "The India Struggle - The Next Phase." 56
Philip et Perera partaient du principe que les groupes révolutionnaires étaient trop petits pour avoir un impact par eux-mêmes. Par conséquent, les "véritables révolutionnaires" de ces partis devraient s'unir pour créer un "front révolutionnaire uni" fonctionnant sur toute l'Inde. 57 Le document nomme quatre candidats à cette fusion en plus du BLPI: le Parti socialiste du Congrès, le Bloc avancé, le Parti communiste révolutionnaire dirigé par Saumyendranath Tagore et le groupe du Bengale dirigé par le vieil ami de Philip de l'époque londonienne, Niharendu Datta Mazumdar. 58 «L'exécutif central représentant les unités qui fusionnent» élabore «les détails du programme». Cependant, ils ont insisté sur le fait que la condition préalable minimale devrait être le rejet de la non-violence gandhienne et le soutien à "non seulement une révolution nationale mais une révolution sociale et la dictature du prolétariat". Dans ce nouveau parti, les trotskystes se battaient pour le leadership. "En tant que seule organisation véritablement révolutionnaire basée sur la lutte des classes et visant la dictature du prolétariat, nous sommes convaincus que l'avenir est avec nous."
----------------------------------------------------------
56 "The Indian Struggle, The Next Phase", dactylographié, 20 pages, s.d., signé "D.P.R. Gunawardena, N.M. Perera. Lanka Sama Samaja Party. Section de la Quatrième Internationale". Coque: Haston, DJH 15G / 14b. Mukundlal Sirear, le secrétaire général du bloc de l'avant de toute l'Inde, a fait passer le document en contrebande. Sirear était un lien important entre le groupe Bombay Forward Block et le principal parti basé au Bengale.
57 "The Indian Struggle, The Next Phase", pp. 19-20.
58 Dutt Mazumdar était le chef du Parti travailliste du Bengale, formé en 1932. En 1936, Mazmdar a formé un bloc avec les communistes, qui étaient en plein désarroi et ne pouvaient pas fonctionner légalement. Cette alliance difficile s'est effondrée après que les communistes ont adopté la ligne de la «guerre populaire». Le parti travailliste s'est divisé, une section ayant adopté une ligne favorable à la guerre et continuant de fonctionner comme le parti bolchevik. Mazumdar a continué de maintenir une position anti-guerre. Il a été arrêté en décembre 1942.
Discussions avec des quasi-trotskystes [nous sommes en fin 1947]
Au Bengale, plusieurs organisations prétendaient s'opposer au CPI par la gauche. Le Parti communiste révolutionnaire (RCP), dirigé par le marxiste non-conformiste, Saumyendranath Tagore, était largement considéré comme «trotskiste». 48 Tandis que Tagore admirait Trotsky, il était trop indépendant pour accepter le trotskysme comme doctrine ou la Quatrième Internationale comme direction supérieure. Pendant sa détention en 1944, il a formulé sa propre version originale de la Révolution permanente. Mais il y avait une tendance trotskyste au sein de son parti. 50 Et il y avait une histoire de collaboration sur le front étudiant. 51
Le BLPI s'est approché de Tagore après sa libération de prison en 1946. Il y avait deux grandes différences. Tout d'abord, Tagore pensait que la révolution était imminente et que les révolutionnaires devaient donc former des Soviets [Panchayets] immédiatement. 52 Le BLPI pensait se livrer à des fantasmes aventuriers. 53 Deuxièmement, le RCP a adopté une position floue sur l'URSS, reflétant les différents points de vue au sein du parti. Certains étaient d'accord avec la position trotskyste (l'URSS en tant qu'"État ouvrier dégénéré"), tandis que d'autres paraphrasaient les théories de la "nouvelle classe" proposées par Max Shachtman aux États-Unis et M.R. Masani en Inde. 54 Le BLPI et Tagore se sont affrontés sur la question dans leurs journaux. 55
Les négociations d'unité se sont terminées dans une impasse. 56 Par la suite, une section du RCP, dirigée par l'ancien terroriste, Pannalal Das Gupta, a lancé une «insurrection» mal jouée. Ses camarades ont attaqué des postes de police, les travaux d'ingénierie Jessop & Co. et l'aéroport Dum Dum de Calcutta, et ont tenté de provoquer un soulèvement paysan à Basirhat. 57 Le putsch a été écrasé. Au lendemain de la scission du RCP. Une section est passée au CPI, tandis que Tagore a finalement pris une position shachtmanite («troisième camp»). 58
-------------------------------------------------------------------------------------------
48 S.N. Tagore était un Bohème bourgeois devenu communiste. Il avait rejoint le mouvement communiste en 1926 et l'année suivante, à ses frais, se rendit à Moscou, où il fut témoin de la défaite des oppositions. Après son retour à Calcutta, il a formé le "Groupe Ganabani" en 1935. En 1938, son groupe est devenu la Ligue communiste, qui a critiqué le virage vers le front populaire et a attaqué "le stalinisme grossier et pestilentiel". S.N. Tagore, Front uni ou trahison (Calcutta, 1938), p. 16. Cependant, il n'a rompu de manière décisive avec le Komintern qu'au tournant vers la ligne de guerre populaire. En 1943, il renomma son groupe le Parti révolutionnaire communiste (RCP). Arrêté pendant la recrudescence de Quit India, il a atterri en prison avec le chef du BLPI, Kamalesh Bannerj. Peut-être à la suite de leurs discussions, Tagore s'est rapproché du BLPI sur la nature du Congrès et le caractère de la révolution indienne. S.N. Tagore, Revolution and Quit India (Calcutta, 1946), p. 11-12.
49 Tagore a affirmé que "Lénine était tout autant un champion de la révolution permanente que Trotsky l'était et avec une compréhension beaucoup plus sûre de la réalité révolutionnaire." S.N. Tagore, Révolution permanente (Calcutta, 1944), p. 43-44. En réponse, Leslie Goonewardene a montré comment Lénine et Trotsky avaient des divergences critiques sur la question de la révolution russe avant 1917. K. Tilak [Leslie Goonewardene], "Saumyendra Nath Tagore and Permanent Revolution," Permanent Revolution, vo \. 3, non. 1 (janvier-mars 1945), p. 1-17. L'échange TagoreTilak était une guerre de citations. Aucun des deux n'a tenté de montrer comment leur théorie cadrait avec la réalité indienne.
50 Sudarshan Chatterji était le leader de cette tendance pro-Trotsky. Pendant la guerre, il avait passé du temps en prison avec Murray Gow Purdy. Après sa libération, il a poursuivi les discussions avec les membres du BLPI. Entretien avec Sudarshan Chatterji, 3 février 1974.
51 Lettre de C.R. Govindan [Colvin de Silva] au secrétaire du Secrétariat international, 18 juillet 1945. Hoover: SWP Papers, box 38.
52 Saumyendranath Tagore, «Fatalisme politique», Toilers Front, 26 mai 1947; et S. Tagore, «Panchayet and Revolution», Toilers Front, 14 avril 1947.
53 «Opportunisme sur la question de la révolution et des soviets», Spark, no. 2 (début mars 1946); K. Tilak [Leslie Goonewardene], «Saumyendranath Tagore and Soviets», New Spark, 10 mai 1947; Sudarshan Chatterji, "Situation révolutionnaire et panchayets: une réponse à Tilak", Toilers Front, 16 juin 1947.
54 Pour la ligne pro-trotskyste, voir Sudarshan Chatterji, «U.S.S.R. and Ourselves», Toilers 'Front, 22 septembre 1947; S.M. Jaffar, An Outline of Leftism in India (1944) décrit l'URSS comme (a) dirigée par une "caste parasitaire", (b) "dominée par une classe de bureaucrates et de parasites", et (c) "prise dans les griffes de Bonapartisme. "
55 «Le marxisme sur l'URSS - ce que nous attaquons et ce que nous défendons», Spark, no. 4 (début avril 1946).
56 «Compte rendu des discussions sur l'unité entre les délégations du RCPI et du BLPI - juin juillet 1948», Bulletin interne, vo !. 3 (août 1948), pp. 5-7; et "Rapport du Comité sur les négociations du PCR", Bulletin interne, vo !. 3 (août 1948), p. 1-2. Hoover: LSH, case 52.
57 Violence communiste en Inde. Publié par le Ministère de l'intérieur, gouvernement de l'Inde, 1949.
58 "L'expansionnisme stalinien est une menace aussi grande que l'expansionnisme impérialiste des États-Unis et de la Grande-Bretagne." Saumyendranath Tagore, Le communisme révolutionnaire Le monde et l'Inde (1951); aussi Staline, Truman, Hands Off Korea (1951).
Quel dommage que ce livre ne soit pas réédité...
artza a écrit :S.N Tagore n'aurait jamais tenté de contacter Trotsky ?
...Peu de temps après que j'ai rejoint le LSSP, Staline a signé son infâme pacte avec l'Allemagne nazie. Ce fut comme une une bombe. Les divergences au sein du parti ne pouvaient plus être contenues. La majorité trotskyste du comité exécutif du LSSP a expulsé la faction pro-stalinienne et a pour la première fois ouvertement proclamé sa solidarité avec la Quatrième Internationale, que Trotsky avait formée en 1938 comme alternative à la Troisième Internationale de Staline. Jusque-là, le LSSP n'avait aucun contact direct avec Trotsky, qui vivait précairement au Mexique. Staline avait déjà assassiné son fils à Paris. Une de nos camarades, Selina Perera, a été envoyée en Angleterre pour établir le contact avec les trotskystes britanniques. Elle s'est rendue à New York et a rencontré les chefs de la section américaine de la Quatrième Internationale. Elle a tenté d'entrer au Mexique pour visiter Trotsky mais a été arrêtée à la frontière. C'était notre dernière chance. Staline a envoyé un homme de main pour assassiner Trotsky moins d'un an plus tard. Et donc, le LSSP n'a jamais eu l'occasion de collaborer avec Trotsky lui-même. Nous avons appris notre trotskysme à partir des livres, dans l'isolement...
Retour vers Histoire et théorie
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invité(s)