Traductions de Spark

[com_71]

Trump au pouvoir : juste un autre politicien bourgeois

Au moment où ce texte sera imprimé, Donald Trump aura prêté serment en tant que 47e président des États-Unis. Il entamera son deuxième mandat (non consécutif).

Pour de nombreux démocrates et libéraux, c’est la pire chose qui puisse arriver : la seconde venue d’Hitler, ou même du Diable lui-même.

Pour de nombreux partisans de Trump, on s’attend à ce qu’il accomplisse des miracles : mettre fin aux guerres à travers le monde, faire baisser les prix du jour au lendemain, ramener les emplois manufacturiers dont on a désespérément besoin. Même de nombreux travailleurs qui espèrent mieux espèrent simplement que son élection entraînera une baisse des prix des produits alimentaires.

En réalité, malgré toutes les hyperboles et malgré les vantardises et les déclarations flamboyantes de Trump, Trump n’est rien de plus que le dernier homme politique bourgeois à occuper le Bureau Ovale – un rôle créé par les « Pères Fondateurs », la classe capitaliste, pour répondre à leurs besoins et faire marcher leur système. Trump peut sembler n'avoir pas les coudées franches, mais il sait qui sont ses maîtres et il est prêt à les servir.

Cela se voit clairement à qui sont ses amis politiques. Non seulement les « Tech Bros » comme Elon Musk, Mark Zuckerberg et Jeff Bezos se rapprochent de lui ; son fonds d'inauguration a reçu plus de 150 millions de dollars de dons, dont de nombreux dons d'un million de dollars provenant de nombreuses sociétés différentes. Ils ne font pas de don par bonté de cœur, ou simplement parce qu’ils veulent se mettre du bon côté de Trump. Ils font un don parce qu'ils savent qu'il agira dans leur intérêt, quoi qu'il fasse.

Mais lorsqu’il s’agissait de promesses faites à la classe ouvrière, Trump n’a pas perdu de temps pour faire marche arrière, avant même d’accéder au pouvoir. Baisser les prix des produits alimentaires, la principale chose qu’espèrent les travailleurs, est soudainement devenue « très difficile à faire ». Mettre fin aux guerres ? Non, il menace d'autres guerres.

Et de cette manière, il n’est pas différent des autres présidents avant lui – ni Biden, ni Obama, ni Bush ou Clinton. Obama a promis « l’espoir et le changement ». Quel changement a-t-il apporté ? Il a renfloué les banques, injecté des milliards dans le système bancaire et laissé des millions de propriétaires perdre leur maison après la débâcle bancaire de 2008. Biden s'est proclamé le président le plus pro-travailleurs de tous les temps, parce qu'il s'est présenté pendant quelques minutes sur un piquet de grève de l'UAW ; mais il a forcé la fin de la grève des cheminots.

Et il est clair que les démocrates ne voient pas Trump comme la menace existentielle pour la « démocratie » comme ils l’ont décrit. Biden a conservé bon nombre des politiques et des tarifs douaniers adoptés par Trump pendant son mandat pour la première fois. Et son soutien à Israël dans son massacre de Gaza ne pourrait guère être considéré comme meilleur que tout ce que fait Trump. Démocrates et Républicains savent très bien qu’en fin de compte, ils sont tous du même côté. Et ce n’est pas du côté de la classe ouvrière. Jamais.

Ce pour quoi Trump est TRÈS doué, c’est la distraction. Il le fait peut-être pour son propre bénéfice, mais cela aide à chaque instant ses camarades capitalistes. Qu’il s’agisse de désigner les immigrants à la frontière comme nos « ennemis », ou simplement de dire des choses folles pour attiser l’indignation des médias libéraux soucieux de protéger les « normes » du fonctionnement du système. Nous sommes tous censés être indignés AVEC lui, ou indignés CONTRE lui. Quelle distraction utile ! Surtout s’il y a des gens de la classe ouvrière des deux côtés de cette équation, et qu’ils finissent par se blâmer mutuellement pour tout ce qui arrive.

Non, les travailleurs doivent être unis, non seulement contre lui, mais contre tous les politiciens que les capitalistes nous lancent.

L’essayiste et commentateur politique H.L. Mencken disait il y a près de 100 ans : " Le but même de la politique pratique... est de maintenir la population alarmée (et donc réclamant à grands cris d’être conduite vers la sécurité) en la menaçant d’une série interminable de croquemitaines, pour la plupart imaginaires. " Donald Trump, en tant que politicien bourgeois, livre cela à la pelle, à ceux qui le suivent ET à ceux qui le craignent.

Pendant ce temps, plus les travailleurs sont distraits et se rejettent la faute les uns les autres, plus lui et ses collègues politiques, ainsi que les capitalistes qu’ils servent, peuvent être tranquille et nous tromper.

La SEULE réponse pour nous travailleurs est de ne pas s’attendre à ce que quoi que ce soit change fondamentalement, que les démocrates ou les républicains soient élus. Mais plutôt d'organiser notre propre parti, notre propre force politique, afin que la classe ouvrière puisse apparaître sur la scène politique en son propre nom et de se préparer à utiliser notre pouvoir pour transformer cette société.

https://the-spark.net/np1218101.html

[com_71]

Les élections sont terminées, que faire maintenant ?

Ce qui suit est extrait des discours prononcés lors d’une réunion de Spark à Chicago le 26 janvier.

Donald Trump est à nouveau président, et les républicains « contrôlent » le Sénat et, de justesse, la Chambre des représentants au Congrès. Beaucoup autour de nous sont, sans aucun doute, consternés que ce milliardaire grossier, si virulent contre les immigrés, les femmes et les Noirs, puisse gagner à nouveau.

Alors pourquoi Trump a-t-il gagné ?

Il est très important de dire que 89 millions d’électeurs n’ont pas voté lors de cette élection, soit bien plus que ceux qui ont voté pour Harris ou Trump. Ces électeurs, dont beaucoup sont issus de la classe ouvrière, ne se reconnaissaient ni dans les démocrates ni dans les républicains et ont donc refusé de participer aux élections. Seul un peu plus d’un quart de la population électorale a voté pour Trump.

Trump n'a remporté que quelques voix de plus qu'en 2020. Harris et les démocrates, en revanche, ont connu une forte baisse : environ six millions de voix de moins que Biden en 2020. On peut lire ceci : ce sont les démocrates qui ont perdu leur propre élection.

Tout au long de la campagne du Parti de la classe ouvrière, nous avons entendu les travailleurs parler de l’inflation, en particulier pour les produits d’épicerie, et de l’économie en général. Biden puis Harris ont essayé de nous dire que l’économie allait bien. De nombreux électeurs, notamment dans la classe ouvrière, n’avaient rien de tout cela. On dit que beaucoup de gens ont voté avec leur portefeuille lors de ces élections. Or, les portefeuilles des travailleurs étaient vides. Même si le taux d’inflation a baissé pendant un moment, les prix sont restés élevés et les salaires bas. Les démocrates ont assumé la responsabilité depuis qu’ils étaient au pouvoir.

Harris et les démocrates, voulant contourner l’économie, ont fait campagne sur la lutte pour le droit à l’avortement, entre autres choses. Des militants ont mis des mesures sur le droit à l'avortement aux voix dans dix États en novembre. Dans huit de ces États, ces mesures ont recueilli une nette majorité des électeurs. Néanmoins, Trump a remporté le vote présidentiel dans de nombreux États, dont la Floride, l’Arizona et le Nevada. Même s'il est clair que la majorité soutient le droit à l'avortement, cela n'a pas suffi à faire gagner les démocrates, compte tenu de tous les problèmes auxquels sont confrontées les travailleuses.

Trump a peut-être réussi à attirer certains électeurs de la classe ouvrière en affirmant que « les prix vont baisser ». Mais il n'a même pas attendu d'entrer en fonction avant de rejeter ces promesses, se tournant plutôt vers l'achat du Groenland, appelant à mettre fin au droit du sol et affirmant qu'il procéderait à des raids d'expulsion massifs à Chicago et dans d'autres endroits. Baisser les prix – des produits alimentaires, des voitures, des loyers – reviendrait à réduire les profits de la classe dirigeante. Trump n’est pas plus disposé à le faire que Biden ne l’était.

Le danger des divisions violentes dans la classe ouvrière

La crise économique qui dure depuis cinquante ans a fait reculer la classe ouvrière : notre niveau de vie a été considérablement réduit au cours de cette période. Les syndicats, nos seules grandes organisations, sont beaucoup plus faibles : ils organisent désormais une partie bien plus petite de la classe ouvrière et n’ont mené que des luttes modestes et dispersées pendant des décennies. La classe ouvrière n’est pas organisée pour riposter aux coups que lui inflige une société capitaliste en décomposition. Cela crée actuellement un danger politique réel et sérieux pour la classe ouvrière.

La classe ouvrière de ce pays a toujours compté une grande partie de personnes qui ne sont pas nées ici. Et la classe dirigeante de ce pays a toujours joué sur le sentiment anti-immigrés, comme un moyen de diviser la classe ouvrière. Ils imputent la responsabilité de la crise et de la situation économique aux immigrés, qui fuient les guerres et les désastres économiques créés par le capitalisme dans leurs propres pays. Depuis son entrée en politique, Trump a placé les attaques contre les immigrants au cœur de ses préoccupations.

Pour l’instant, les discours de Trump sont essentiellement des paroles. Bush, Obama et Biden ont tous expulsé plus de personnes que Trump, mais ils n'en ont pas parlé aussi ouvertement. Pourtant, la rhétorique de Trump a un effet. Les travailleurs se font « discrets », voulant éviter les raids que Trump ne cesse d’annoncer. La peur qu’il suscite intimide de nombreux travailleurs : elle peut signifier que les gens accepteront des situations pires et qu’ils seront moins susceptibles de faire pression sur leurs patrons. Quand une partie de la classe ouvrière est obligée d’accepter moins, c’est une attaque contre l’ensemble de la classe ouvrière. Des conditions de vie moins bonnes pour une partie de la classe ouvrière signifient des conditions de vie moins bonnes pour tous.

Le pouvoir des travailleurs ne réside pas dans les élections

Les problèmes auxquels nous étions confrontés n’étaient pas soumis au vote lors des élections. Aucun des deux partis n’a proposé de solution aux problèmes de la classe ouvrière. Si l’un de nos problèmes était évoqué, c’était uniquement pour l’utiliser comme sujet de discussion. Ou de tout rejeter sur les immigrés, les transgenres ou quel que soit leur bouc émissaire actuel.

Mais même si un candidat du Parti de la classe ouvrière était élu, nous ne serions pas en mesure de résoudre nos problèmes de cette façon. Voter pour l’une ou l’autre personne ne sera pas le moyen de faire changer les choses. Le problème est le système capitaliste dans lequel nous vivons, organisé pour créer du profit pour un petit groupe de milliardaires. Les politiciens n’ont pas le pouvoir de changer ce système parce que l’appareil d’État est conçu pour servir les intérêts de ces milliardaires.

Tout est organisé pour aider les entreprises à faire le plus de profit possible. Donc même si notre candidat était élu, le système est organisé de telle manière que nous ne pourrions pas y apporter grand-chose. Mais il existe une force qui peut changer les choses : la classe ouvrière !

La richesse de la société est créée par les travailleurs. Nous fabriquons les pièces. Nous assemblons les voitures. Nous construisons des maisons et réparons les routes. Nous livrons les colis. Nous prenons soin de nos malades. Nous préparons et servons la nourriture. Et pourtant, nous vivons de plus en plus mal. C’est parce que les entreprises mènent des attaques contre les travailleurs depuis des décennies, afin de pouvoir donner encore plus d’argent à leurs actionnaires pour augmenter leurs milliards.

C’est l’actionnaire parasite qui récolte la part du lion de tous les bénéfices de toutes les nouvelles technologies et des augmentations de notre productivité qui se sont produites au cours des cinq dernières décennies. Et pourtant, ils ne font rien du tout ! C'est notre dos qui souffre, alors qu'ils empochent une grande partie de la richesse pour laquelle nous avons sué.

Mais nous, les travailleurs, ne sommes pas seulement des victimes. Parce que nous faisons fonctionner tout, nous sommes essentiels au fonctionnement de ce système économique, et c’est ainsi que nous avons le pouvoir. Si nous arrêtons de travailler, tout s’arrête de fonctionner.

Cela peut sembler loin de là où nous en sommes aujourd’hui, mais c’est parce qu’on nous fait sentir impuissants. Le patron peut licencier n’importe lequel d’entre nous à tout moment. Je n'arrive pas, à moi seul, à obliger mon patron à me donner des horaires réguliers ou à ralentir mon rythme de travail. Les licenciements peuvent survenir à tout moment. S’ils décident qu’il serait plus rentable de fermer une usine ou un entrepôt, ils le font sans se soucier de l’impact que cela aurait sur la vie des travailleurs.

On nous fait sentir que nous n’avons aucun pouvoir. Individuellement, c'est vrai. Un travailleur contre une entreprise géante a très peu de pouvoir.

Ils renforcent cette idée en accusant les individus d’être responsables des problèmes sociaux. Vous ne pouvez pas vous permettre de louer ? Ta faute. Trouve-toi un autre travail. Êtes-vous déprimé parce que vous ne voyez pas d’espoir pour l’avenir ? Dommage! Consultez un thérapeute, prenez une pilule et retournez au travail. Si vos enfants ne réussissent pas bien à l’école, c’est votre faute. Tu devrais passer plus de temps avec eux. Vous êtes tombée enceinte au Texas ? Ta faute. Tu aurais dû garder tes jambes fermées.

Mais ces problèmes sont créés par la société : logements inabordables, crises de santé mentale, baisse de la qualité de l’éducation, suppression des droits reproductifs. Cela signifie que nous avons besoin de réponses sociales plutôt qu’individuelles.

Je ne fais pas fonctionner ce système moi-même. Nous participons tous. Le capitalisme a organisé l’économie de manière collective. Je charge un camion, quelqu'un le conduit, quelqu'un d'autre le décharge. Le système dépend également des personnes extérieures à l’entrepôt : celles qui assemblent les camions, transportent l’essence, cultivent la nourriture pour que nous puissions rester en vie, les enseignants qui nous apprennent à lire.

De nombreuses personnes sont connectées par leur rôle dans l’économie. Je ne suis pas seulement un individu contre une entreprise géante. Je fais partie d'une classe géante, la classe qui fait fonctionner tout dans la société : la classe ouvrière. Mais alors que le travail est organisé collectivement, seule une petite poignée de personnes, les capitalistes, en récoltent les bénéfices. Et c'est fou !

Mais cela nous donne aussi une possibilité. Parce que le système est organisé collectivement, nous avons la possibilité de le prendre ensemble et de lutter pour une société différente. Nous devons trouver un moyen de nous rassembler pour lutter pour nos intérêts communs.

En tant que classe, les travailleurs ont des intérêts communs parce que nous jouons le même rôle dans l’économie. Nous sommes confrontés aux mêmes problèmes. Mais nous sommes divisés en différentes sociétés. Syndicat contre non syndiqué. Natif de souche contre. immigrant. Blanc contre. noir. Ancien vs. jeune. Nous sommes dans des états différents. Nous sommes dans des pays différents. Mais tous les travailleurs ont les mêmes intérêts.

Les problèmes auxquels sont confrontés les travailleurs aux États-Unis sont similaires à ceux auxquels sont confrontés les travailleurs dans le monde entier. Nous souhaitons tous travailler moins d’heures pénibles, avoir accès à une alimentation saine et à des soins de santé, et que nos enfants soient pris en charge. Et nous sommes également liés parce que nous travaillons tous pour un salaire.

Nous sommes tous exploités par ce système capitaliste. Cela peut prendre des formes légèrement différentes selon les endroits, mais la réalité est la même. La classe ouvrière a les mêmes intérêts partout dans le monde : se débarrasser de notre exploitation. Mais cela nécessite de se débarrasser du système qui crée cette exploitation et de diriger la société nous-mêmes.

Nous pourrions organiser une société différente

Nous pourrions utiliser les ressources et l’organisation qui existent déjà. Mais au lieu de la gérer pour le profit, nous pourrions gérer la société en fonction des besoins de l’humanité. Nous pouvons organiser les choses différemment parce que nous savons ce qui est nécessaire ; Nous savons quoi faire.

Si les travailleurs dirigeaient la société, nous pourrions donner la priorité à une vie décente pour tous. Nous pourrions donner à chacun un moyen de prendre soin de sa santé et créer un meilleur accès à l’éducation. Nous pourrions garantir aux gens un endroit où vivre lorsqu’ils seront vieux ou lorsqu’ils voudront vivre seuls. Mais pour que cela se produise, nous devons nous organiser collectivement et ne pas considérer les problèmes comme des problèmes individuels.

Nos intérêts collectifs ne peuvent s’exprimer que lorsque nous luttons ensemble. La seule façon dont les choses se sont améliorées dans le passé a été par les combats. Lorsque les travailleurs luttent pour nos intérêts communs, nous avons de grandes possibilités d’exprimer notre pouvoir collectif.

Mais cela ne suffira pas si cela ne se propage pas. Une seule lutte sur un lieu de travail ne suffit pas. Mais si une bagarre éclate quelque part et se propage, c'est là que nous avons une chance. Le pouvoir réside dans l’union de tous les travailleurs contre toutes les entreprises.

Nous devons avoir à l’esprit l’objectif de nous débarrasser du capitalisme, qui est un système qui place les profits des entreprises au-dessus de tout le reste. Une fois que nous aurons trouvé la racine du problème, le capitalisme, nous pourrons organiser la société d’une manière qui réponde à NOS besoins, et non à ceux des entreprises et des banques. Lorsque nous nous battons pour nos intérêts, nous nous battons pour les intérêts de l’humanité dans son ensemble.

Nous devons lutter contre l’idée selon laquelle chaque travailleur est seul et doit résoudre ses problèmes par lui-même. Nous devons trouver un moyen de nous rassembler. Quelques amis peuvent se renforcer mutuellement en se disant que nos problèmes viennent de la société et ne sont pas un accident ou une faute individuelle. Parler avec les voisins et les membres de la famille. Même deux personnes sur un même lieu de travail peuvent être le début de quelque chose.

Nous ne sommes peut-être pas nombreux, et c'est peut-être petit, mais c'est quelque chose. Les près de 11 000 voix obtenues par le Parti de la classe ouvrière dans l’Illinois signifient quelque chose. Cela signifie que certaines personnes ont vu le nom du Parti de la classe ouvrière sur le bulletin de vote, ou ont vu notre tract, ou ont parlé à l’un d’entre nous dans la rue et ont choisi de voter pour nous.

Il y a d’autres personnes qui pensent que quelque chose d’autre est possible, et nous devons les trouver. Personne d’autre ne parle de ces idées, ce qui rend ce que nous devons faire d’autant plus important. Nous devons diffuser l’idée que la classe ouvrière a du pouvoir et commencer à construire une organisation de personnes qui peuvent le voir et veulent faire quelque chose à ce sujet.

[com_71]

Le passé capitaliste est vicieux : les travailleurs incarnent l’avenir !

Trump dit qu’il veut revenir à « l’époque où l’Amérique était grande », l’époque où William McKinley était président.

Alors, à quoi cela ressemblait-il lorsque McKinley était président ?

Les fortunes étaient amassées par les « barons voleurs » qui possédaient les chemins de fer, les mines et les aciéries. Les spéculateurs financiers accaparaient les terres. Les finances publiques ont été utilisées pour soutenir un système capitaliste défaillant.

Donald Trump et Elon Musk se seraient sentis comme chez eux.

Pour presque tout le monde, ce fut une période de privation et d’appauvrissement graves. Près d’un nourrisson sur cinq meurt avant son premier anniversaire. Une femme sur cent meurt en couches. Peu d’hommes réussissaient à atteindre leur 40e anniversaire : ils étaient condamnés à travailler 12 ou 14 heures par jour dans les usines et les mines. Moins de 7 % des enfants ont terminé leurs études secondaires. Avant leur dixième anniversaire, eux aussi travaillaient dans des usines et des mines, où le travail déformait leurs squelettes en pleine croissance.

À la campagne, le travail durait du lever au coucher du soleil, jour après jour. Tout le monde travaillait, du plus jeune au plus vieux. Malgré cela, les agriculteurs perdaient leurs terres au profit de spéculateurs financiers.

Telle était la vie des travailleurs à l’époque où McKinley était président, une époque que Trump qualifie de « formidable ».

C'était illégal pour les travailleurs qui faisaient grève pour de meilleurs salaires. Ils ont été arrêtés pour avoir tenté d’organiser un syndicat pour se défendre.

Dans les campagnes, lorsque les agriculteurs tentaient de s'organiser pour empêcher la saisie de leurs terres, certains d'entre eux ont vu leurs granges réduites en cendres par des bandes de voyous en déroute.

Pour les agriculteurs noirs, c’était encore pire. Les Night Riders réapparaissent, prenant le nom de Ku Klux Klan. Ils allaient bientôt se répandre à travers le pays, du Sud au Nord, entraînant avec eux des foules de lyncheurs et de violeurs. Ce nouveau Klan allait cibler non seulement les Noirs, mais aussi les catholiques, les juifs et les immigrants d’Europe du Sud et de l’Est. Dans les années 1890, le KKK s'en est pris aux agriculteurs qui tentaient de réunir les agriculteurs noirs et blancs au sein d'une même organisation. Dans quelques décennies, ils s’en prendraient aux organisateurs syndicaux.

C’est la « grande Amérique » à laquelle Trump voudrait nous voir revenir. C’était une Amérique construite sur l’exploitation extrême des travailleurs et sur une répression sévère. Et elle a été construite sur la volonté de guerre rapace d’une classe capitaliste qui voulait s’approprier non seulement ce qui se trouvait sur ce continent, mais aussi ce qui se trouvait dans le monde.

L’époque de McKinley a été particulièrement vicieuse, car de nombreux travailleurs sont tombés dans le piège qui leur était tendu, en rejetant la responsabilité des problèmes du capitalisme sur les autres travailleurs.

C’est la situation à laquelle Trump et son acolyte Elon Musk veulent nous ramener. Voyez ce qu’ils font déjà. Musk menace de supprimer les emplois de millions de fonctionnaires, détruisant ainsi des départements qui fournissent des ressources ou des protections à la population : l’éducation, les normes du travail, la santé et les services sociaux, l’environnement, la recherche médicale. Trump veut « posséder » Gaza, expulser les Palestiniens et menacer d’utiliser l’armée américaine si les Palestiniens ne partent pas.

Bien sûr, Trump n’est pas le seul président à nous avoir fait reculer. Depuis le début de la crise économique en 1970, chaque président a tenté de démanteler les protections que les travailleurs, par leur organisation, avaient forcé le gouvernement à reconnaître. Chaque président est prêt à faire face à davantage de guerres.

Dans la mesure où les travailleurs de ce pays ont laissé derrière eux l’époque de McKinley, ils l’ont fait par leurs propres luttes, leurs propres mobilisations de masse, en particulier dans les années 1930 et 1960, renforcées par les luttes de la population noire à ces mêmes périodes, et par les organisations de travailleurs agricoles.

Les travailleurs ont la capacité de se défendre, d’améliorer la situation de chacun lorsque nous nous organisons. Notre position au cœur même de l’économie nous permet non seulement de nous débarrasser des capitalistes et de leurs acolytes politiques. Elle nous donne les moyens de construire une société collective au service de tous.

Les travailleurs peuvent incarner l’avenir. Pourquoi l’un d’entre nous voudrait-il revenir en arrière ?

https://the-spark.net/bl1739123642.html

[com_71]

Les travailleurs peuvent se préparer à faire face à la catastrophe capitaliste
Trump et sa clique font beaucoup de bruit autour du déficit public. Elon Musk a même promis de réduire les dépenses fédérales d'un billion de dollars par an. C'est leur excuse pour sabrer dans tous les ministères, tous les programmes, rendant plus difficile l'accès des retraités à la sécurité sociale et menaçant Medicaid.
Mais alors qu'ils réduisent tout le reste, ils prévoient d'augmenter les dépenses militaires, qui s'élèvent déjà à plus de 900 milliards de dollars. Ils prévoient un nouvel avion de chasse F-47 portant le nom du 47e président, Trump lui-même, alors que le dernier programme d'avions de chasse, le F-35, a coûté environ deux mille milliards de dollars.
Et s'ils ont réduit les petites sommes que les États-Unis ont données à d'autres pays en aide alimentaire et sanitaire, ils ne réduisent pas les milliards que les États-Unis donnent aux armées d'autres pays. En plus d'Israël et de l'Ukraine, les États-Unis soutiennent les armées de l'Égypte, de la Jordanie, de la Colombie, des Philippines, de Taïwan, de l'Éthiopie...
Les actes sont plus éloquents que les paroles, et leurs actions montrent que leur objectif n'est pas fondamentalement financier. Bien sûr, les riches aimeraient bénéficier d'un autre allégement fiscal important, les fournisseurs de l'armée comme Boeing veulent des contrats plus juteux, et cet argent doit bien venir de quelque part. Mais l'augmentation des dépenses militaires et l'argent versé aux armées d'autres pays sont une préparation à la guerre.
La classe capitaliste américaine est déterminée à continuer d'augmenter la quantité de richesses qu'elle extorque aux travailleurs du monde entier, alors même que le système capitaliste s'enfonce de plus en plus dans la crise. Pour ce faire, elle a montré qu'elle était prête à recourir à la violence la plus extrême, jusqu'à la guerre. C'est à cela que sert toute l'aide militaire aux autres pays : les aligner en tant qu'alliés et aider leurs armées à contrôler leurs propres populations.
Les États-Unis sont déjà impliqués dans les guerres en Ukraine, à Gaza et au Yémen. Et des guerres plus importantes se profilent à l'avenir. Les camps ne sont pas encore clairement définis et les alliances pourraient être remaniées à mesure que les États-Unis changent de position envers l'Europe et la Russie. Ces alliances pourraient être à nouveau remaniées avant que les États-Unis n'entraînent les peuples du monde dans la prochaine grande guerre.
La guerre n'est pas seulement menée contre les habitants d'autres pays. Elle est également menée contre la population de ce pays. Nous sommes déjà poussés à vivre plus mal, et nous pouvons déjà constater une répression croissante. Trump et ses acolytes ont arrêté des personnes pour avoir manifesté. Ils ont attaqué des avocats qui leur ont tenu tête, même légèrement. Ils ont déporté des personnes vers une prison tristement célèbre au Salvador, et ont diffusé vidéo après vidéo d'immigrants enchaînés. Ce sont des menaces, visant directement les personnes qui vivent dans ce pays.
Trump est le président qui mène aujourd'hui ces attaques et ces préparatifs de guerre, mais il n'est pas la cause de la crise du capitalisme, ni de sa propension à la guerre. Derrière Trump, c'est tout le système capitaliste qui pousse depuis longtemps les travailleurs vers le désastre : ses politiques accélèrent notre descente, mais elles ne nous orientent pas dans une nouvelle direction.
Mais Trump est très utile à la classe capitaliste car il est passé maître dans l'art d'opposer une partie de la classe ouvrière à une autre.
Regardez la propagande contre les immigrants. Accuser les travailleurs d'autres pays de prendre des emplois détourne l'attention de l'accélération et des heures supplémentaires qui détruisent les emplois, et détourne le blâme des patrons. Mais aussi, les immigrants tatoués qui ne parlent pas anglais sont une cible utile pour habituer la population à voir des gens défiler menottés pour être envoyés dans une prison brutale.
Ou bien, regardez les attaques contre les personnes transgenres. Des politiciens comme Trump normalisent la déshumanisation de ceux qui ne sont pas normaux selon leurs critères.
Les attaques qui commencent contre les immigrants et les transgenres ne s'arrêteront pas là. Nous pouvons le voir dans la façon dont ils accusent les programmes de diversité et d'égalité d'être responsables du manque d'emplois décents pour les hommes blancs. Cela détourne l'attention de la réalité que ce système a détruit les quelques bons emplois qui existaient auparavant. Cela renforce également les idées racistes qui ont longtemps été au cœur du capitalisme américain.
La classe ouvrière n'est pas préparée à ce qui nous attend. Nous allons être poussés à blâmer les autres travailleurs. Cela fait si longtemps que les travailleurs ne se sont pas unis de manière significative pour se défendre en tant que classe que les traditions de conscience de classe, de l'idée qu'« une blessure à l'un est une blessure à tous », sont presque perdues.
Mais les travailleurs peuvent commencer à se préparer dès aujourd'hui à résister à ces attaques.
Nous pouvons nous préparer moralement en refusant de blâmer les autres travailleurs.
Et nous pouvons nous préparer concrètement en rassemblant ceux d'entre nous qui voient la nécessité pour la classe ouvrière de s'organiser pour se défendre sur nos lieux de travail, dans nos quartiers, dans nos écoles.
Organisés ensemble, nous pouvons nous préparer à lutter pour un avenir différent - non pas pour être utilisés comme chair à canon ou enchaînés aux rames d'un navire en perdition - mais pour un avenir dans lequel la richesse que nous avons produite sera utilisée pour offrir à chacun une vie meilleure.

https://the-spark.net/np1223101.html

[com_71]

Crise économique, guerre commerciale et guerre tout court

Le projet de Donald Trump d'imposer de nouveaux droits de douane drastiques à presque tous les pays et îles du monde a perturbé les échanges commerciaux et semé le chaos économique. Les travailleurs sont désormais confrontés à de nouvelles hausses de prix importantes sur les produits alimentaires, les vêtements, les voitures, les assurances, etc. On observe déjà des signes de nouvelles suppressions d'emplois, de faillites et de fermetures d'usines. Les retraités risquent également de voir leur épargne-retraite partir en fumée, les placements sûrs promis par Wall Street s'envolant.

Les promesses de Trump de rapatrier des emplois aux États-Unis en érigeant des barrières commerciales sont une absurdité totale. L'économie a depuis longtemps dépassé les frontières nationales. De grandes entreprises comme Boeing, GM, Ford, Exxon, Walmart, Nike, Amazon, Intel, Nvidia, Apple, Coca-Cola, Pepsi, Netflix, etc., opèrent à l'échelle mondiale. Le célèbre iPhone, par exemple, est un produit du monde entier : matériaux, composants et logiciels sont produits dans des dizaines de pays sur tous les continents. Il en va de même pour la distribution, les services et les ventes. Et il n'y a pas de retour en arrière possible.

Ce qui devrait représenter un immense progrès pour l'humanité ne fait qu'apporter davantage de souffrances, de pauvreté et de guerres à la classe ouvrière. L'économie mondiale est sous le contrôle d'une infime minorité, la classe capitaliste, qui utilise ce contrôle pour accroître ses profits et sa richesse aux dépens de la classe ouvrière et du pillage des ressources mondiales.

Il est vrai que les emplois disparaissent aux États-Unis et que le niveau de vie des travailleurs baisse. Mais ce n'est pas dû à la délocalisation des emplois. Partout, les travailleurs sont confrontés à des suppressions d'emplois et à une exploitation croissante. Et dans les pays pauvres, la situation est bien pire qu'ici, avec des guerres civiles et des famines qui forcent les populations à se déraciner et à migrer vers d'autres pays pour survivre.

Aux mains de la classe capitaliste, une infime minorité de milliardaires ultra-riches, c'est une économie où règnent la guerre et la jungle, où les capitalistes se livrent une concurrence acharnée pour le contrôle. Et plus la situation perdure, plus la situation empire.

Les droits de douane et les barrières commerciales ne sont qu'un symptôme supplémentaire de l'aggravation de la crise. En réalité, ils augmentent partout dans le monde. Lorsque le gâteau économique mondial cesse de croître, les capitalistes comptent sur leurs propres gouvernements pour défendre leurs intérêts privés. Les travailleurs du monde entier en paient le prix. Trump, avec son style « moi d'abord », n'a fait qu'aggraver considérablement la situation.

Et ce n'est pas tout. « Un tarif douanier est un acte de guerre », a déclaré Warren Buffett, l'un des milliardaires les plus riches de la planète. « Il ne fera peut-être pas couler le sang immédiatement, mais ne vous y trompez pas : c'est un acte d'agression qui appelle des représailles . »

C'est ce que l'histoire montre. Les guerres commerciales et les barrières douanières de la Grande Dépression des années 1930 ont marqué le prélude à la Seconde Guerre mondiale. De même, l'escalade rapide des barrières douanières imposées par Trump à la Chine a entraîné les deux plus grandes puissances économiques dans une confrontation frontale. Nul ne sait comment cela finira. Mais cela rapproche certainement la possibilité d'une guerre totale. C'est une guerre à laquelle le gouvernement américain se prépare déjà, en encerclant la Chine avec ses propres forces militaires, ainsi qu'avec celles de ses alliés. Le gouvernement chinois a réagi en renforçant son propre dispositif militaire.

Ils transforment l'économie en économie de guerre, avec d'importantes augmentations des dépenses militaires, confirmées par Trump la semaine dernière. Il a annoncé pour la première fois un budget militaire de mille milliards de dollars. Les travailleurs paient pour cela, tandis que la classe capitaliste gonfle ses profits grâce aux contrats militaires.

Les coupes budgétaires opérées par Musk et son DOGE [Department of Government Efficiency - Département pour l'efficacité gouvernementale] ne sont que le début d'une série de coupes budgétaires planifiées dans les emplois et les programmes sociaux pour faire payer la classe ouvrière pour cette guerre. Les attaques de Trump contre les immigrés et les dissidents, ainsi que les pouvoirs croissants de la police et des autorités gouvernementales, sont également une préparation à la guerre.

C'est une pure folie. Mais cette folie découle du fonctionnement même, de la logique même du système capitaliste et de son organisation sociale. Et c'est la preuve que le système capitaliste a largement dépassé sa date d'expiration et que la classe ouvrière doit s'en débarrasser.

https://the-spark.net/np1224101.html

[com_71]

Les 100 jours de Trump : attaques incessantes contre la classe ouvrière

Donald Trump a atteint la barre des 100 premiers jours à la fin du mois d'avril, et lui-même et les médias ont claironné l'événement.

Trump lui-même a organisé un rassemblement dans le comté de Macomb, dans le Michigan, pour célébrer toutes ses « réussites ». D'autres n'ont ressenti que du dégoût face à ses actions lors de ses premiers jours de mandat.

En fait, la cote de popularité de Trump a chuté assez rapidement pour un président nouvellement élu.

Un sondage Fox News (une source apparemment bien informée de Trump) montre que sa cote de popularité est inférieure à 50 % sur presque tous les sujets : ses chiffres sur la politique étrangère (-14), l'économie (-18), les droits de douane (-25) et l'inflation (-26) sont tous inférieurs à sa cote de popularité globale. Seuls ses chiffres sur la sécurité des frontières (+15) sont positifs.

Il n'est pas étonnant que Trump ait redoublé d'attaques contre les immigrés. Et comme ses seuls sondages positifs concernent les frontières, il s'appuie sur l'idée que les soi-disant « étrangers » volent les emplois des travailleurs américains, et que c'est lui qui protège ces emplois en les empêchant d'entrer aux États-Unis.

Quelle connerie !

Tout ce que Trump a fait au cours de ces 100 premiers jours a été une attaque contre les travailleurs. L'attaque contre les immigrants n'est qu'une diversion, une attaque de plus contre la classe ouvrière.

Trump et le « DOGE » d'Elon Musk ont ​​démantelé les ministères fournissant des services essentiels aux travailleurs. Ils ont attaqué des emplois. Des fonctionnaires fédéraux ont été licenciés ; et même si certains ont été réintégrés, le chaos a perturbé tout le processus d'aide aux personnes dans le besoin.

Même lorsqu'ils n'ont pas complètement interrompu ces services, ces ministères ont ralenti leurs prestations. Les personnes souhaitant s'inscrire à la Sécurité sociale ou à Medicare risquent de devoir attendre des mois, voire des années, supplémentaires avant de percevoir leurs prestations. L'administration Trump compte sur les longs délais dus au manque de personnel pour priver les personnes concernées de l'argent et des prestations qui leur sont dues. Le financement des services destinés aux enfants issus de familles à faibles revenus diminue, voire disparaît.

Pendant ce temps, les travailleurs voient avec anxiété leurs comptes 401(k) [cf. ci-dessous] diminuer en raison du chaos économique international provoqué par Trump. La plupart des travailleurs ont été contraints de souscrire à un fonds de retraite 401(k) basé sur les cours boursiers il y a des années. Comme lors de la crise financière de 2008, ils voient ces fonds disparaître à nouveau sous leurs yeux.

De plus, les prix des produits alimentaires et des logements continuent de grimper, alors que Trump, qui avait promis de mettre un terme aux hausses « dès le premier jour », n'a rien fait pour enrayer le processus. En réalité, tout ce qu'il a fait a contribué à la hausse des prix.

L'attaque contre les travailleurs ne se limite pas à ce pays. Toutes les coupes budgétaires internationales décidées par Trump affectent des aides qui auraient pu aider les travailleurs d'autres pays. Cette attaque contre la classe ouvrière internationale accentue les divisions entre les travailleurs de ce pays et ceux des autres pays, et prépare les travailleurs américains à servir de chair à canon dans les guerres actuelles et futures. Les travailleurs du monde entier tentent simplement de survivre et de nourrir leurs familles.

Les milliardaires du monde entier profitent de la baisse des salaires des travailleurs. Ces derniers sont contraints de se battre pour l'emploi, l'argent, la nourriture… et leurs dirigeants politiques les poussent à imputer la responsabilité de la situation désespérée des travailleurs d'autres pays.

Trump a donc redoublé d'attaques contre les immigrants étrangers et contre les exportations étrangères vers notre pays. Lui – et la classe dirigeante qui le soutient – ​​veulent nous inciter à nous tourner vers les autres travailleurs, nos alliés naturels, et à les blâmer pour les conditions de travail que nos propres patrons nous imposent.

Nous pouvons nous réjouir de la colère de nombreuses personnes face à la brutalité dont elles sont témoins à Washington, D.C., prétendument en notre nom. Nous pouvons commencer à riposter aux attaques dont nous sommes victimes. Nous pouvons commencer à construire ce dont nous avons vraiment besoin : un parti ouvrier, pour nous aider à défendre nos propres intérêts.

Il n’y a qu’une seule voie à suivre : se tourner vers nos alliés, l’ensemble de la classe ouvrière ici ET à l’étranger, pour lutter contre l’ennemi que nous partageons tous : nos employeurs, les politiciens qui les servent et les milliardaires qui contrôlent ces deux groupes.

note : Aux États-Unis, un plan 401(k) est un compte de épargne-retraite personnel à cotisations définies, parrainé par l'employeur. L'employeur a l'obligation de verser les cotisations à un administrateur de régime de retraite... (Wikipédia)

[com_71]

Les attaques de l'ICE* rencontrent une résistance

Le vendredi 6 juin au matin, l'ICE a mené plusieurs opérations de ratissage dans la ville de Los Angeles. Des dizaines d'agents, lourdement armés et au volant de véhicules blindés, ont fait une descente chez un grossiste de vêtements et dans quelques magasins Home Depot du centre-ville, entre autres. Ils ont interpellé entre 20 et 30 employés, principalement d'origine mexicaine ou sud-coréenne, chez Ambiance Apparel.

Les raids ne se sont pas déroulés sans heurts ni sans heurts. Des centaines de manifestants, mobilisés par des groupes locaux de défense des droits des immigrés qui s'étaient préparés à l'avance, ont convergé vers plusieurs endroits. L'ICE a brandi des fusils, lancé des grenades assourdissantes et a dû se frayer un chemin à travers les manifestants qui tentaient de bloquer les fourgons transportant les détenus. Les manifestants ont ensuite convergé vers le palais de justice du centre-ville. Plus d'une centaine de manifestants ont été arrêtés ce jour-là.

Une semaine plus tôt, dans le centre-ville de San Diego, 20 agents masqués de l'ICE, en tenue de combat, ont fait irruption dans un restaurant et arrêté 19 employés. Des dizaines de personnes du quartier ont immédiatement réagi, encerclant les policiers et leurs fourgons. Une fois de plus, l'ICE a eu recours aux arrestations et aux grenades assourdissantes pour s'extraire de la foule en colère.

Les gens, et surtout les travailleurs, ont de nombreuses raisons d'être en colère. Les propos de Trump sur les prétendus « migrants criminels » sont des conneries. Ce n'étaient ni des violeurs ni des meurtriers. Ce sont des travailleurs, qui travaillent et gagnent leur vie : ils transportent des vêtements, occupent des emplois journaliers, cuisinent et servent dans un restaurant. En bref, ils font fonctionner les choses.

Ces raids sont une forme de terrorisme – oui, c'est le terme exact. Ils visent à intimider les travailleurs immigrés, à les réduire au silence, à les pousser dans l'ombre et à leur faire accepter des salaires plus bas et des conditions de travail plus difficiles. Des salaires plus bas et des conditions de travail plus difficiles pour certains travailleurs ne peuvent que peser sur les salaires et les conditions de travail de tous les autres travailleurs.

Depuis son arrivée en politique ici, Trump s'en prend aux immigrants pour les attaquer et diviser la classe ouvrière. Il cherche à les rendre responsables des bas salaires et du manque d'emplois de qualité – des problèmes bien réels, mais créés par les capitalistes, et non par les travailleurs. Trump pourrait chercher à provoquer délibérément une réaction dans des villes comme Los Angeles et San Diego, afin d'alimenter cette division.

La présence d'agents armés et de camions blindés dans les rues des villes ouvrières comme Los Angeles est une façon de nous conditionner à accepter davantage de répression. Ces attaques, menées aujourd'hui contre les travailleurs immigrés, cibleront d'autres personnes par la suite. Trump et ses acolytes ont bien des gens qu'ils aimeraient envoyer dans des camps à bord de leurs fourgons banalisés.

Mais tout le monde n'est pas terrifié, et tout le monde n'accepte pas la répression. C'est ce que montrent avant tout les manifestations en Californie du Sud. Partout dans le pays, on s'est mobilisé pour soutenir les immigrants.

Dans le Massachusetts, le samedi 31 mai, l'ICE a arrêté Marcelo Gomes Da Silva, un lycéen brésilien de première année, alors qu'il se rendait à son entraînement de volley-ball. Des centaines d'élèves du lycée de Milford ont manifesté le lundi suivant, en soutien à leur camarade. Marcelo a été libéré sous caution jeudi, après près d'une semaine de détention. Malgré les risques pris, évidents, il a dénoncé la mauvaise qualité de la nourriture, le manque de traduction et les conditions inhumaines de détention.

Certains politiciens, principalement démocrates, sont montés au créneau. Le président du SEIU de Californie a été arrêté à Los Angeles vendredi. Le maire de Los Angeles et l'ensemble du conseil municipal ont écrit une lettre dénonçant les actions de Trump. C'est une bonne chose qu'ils se montrent sous ce jour-là.

Mais le Parti démocrate n'a aucune réponse pour les travailleurs. Il ne remet pas en cause le fonctionnement du capitalisme. Les démocrates soutiennent ce système capitaliste, un système qui nécessite la surexploitation des travailleurs immigrés, partie intégrante de l'exploitation de toute la classe ouvrière. Ils se contentent de parler de lutte contre la brutalité de Trump, mais ne remettront pas en cause les capitalistes qui le soutiennent.

Samedi, Trump et la Maison Blanche ont haussé le ton en appelant 2 000 soldats de la Garde nationale à Los Angeles. Trump a proclamé « Excellent travail de la Garde nationale à Los Angeles » avant même leur arrivée sur les lieux ! Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a menacé de mobiliser des marines d'active. De nouvelles manifestations ont eu lieu à Los Angeles et dans ses environs samedi, mais moins importantes que vendredi. Trump semble faire une provocation pour la galerie.

La classe ouvrière est la cible de ces raids ; nous avons toutes les raisons, en tant que travailleurs, de les combattre. En s'opposant à ces raids de l'ICE, les travailleurs pourraient engager un combat contre le capitalisme et l'État capitaliste. Si la classe ouvrière refuse d'être divisée par nationalité, une lutte lancée par des travailleurs immigrés pourrait ouvrir la voie à une lutte de l'ensemble de la classe ouvrière. Et cela pourrait conduire à s'attaquer aux capitalistes, leur arrachant enfin le contrôle de la société.

* ICE = Immigration and Customs Enforcement (Service de contrôle de l'immigration et des douanes)

https://the-spark.net/np1228101.html

[com_71]

Moyen-Orient : la menace d'une guerre plus large s'accroît

Vendredi 13 juin, aux premières heures de la matinée, Israël a lancé une attaque surprise de missiles et de drones contre l'Iran, touchant des dizaines de sites militaires et de recherche nucléaire. Plus de 140 personnes auraient été tuées, dont plusieurs hauts responsables militaires et scientifiques nucléaires. Vendredi en fin de journée, l'Iran avait riposté en lançant des missiles sur Tel-Aviv et Jérusalem, tuant plus d'une douzaine de personnes. Les attaques entre les deux pays se sont poursuivies dimanche.

L'intention déclarée d'Israël était de porter atteinte aux capacités d'enrichissement nucléaire de l'Iran et de ralentir ses progrès vers la fabrication de la bombe atomique. L'Iran a déclaré que son programme nucléaire était exclusivement destiné à des fins civiles.

L'Iran et les États-Unis étaient en pourparlers sur leurs programmes nucléaires respectifs ; ces discussions devaient reprendre dimanche, mais elles ont été interrompues. Il semble que cela ait également fait partie des intentions d'Israël : interrompre ces négociations. L'un des responsables iraniens tués supervisait les négociations avec les États-Unis.

Trump semble avoir été mis dans une situation délicate par Netanyahou. Jeudi encore, il a exhorté Netanyahou à ne pas attaquer l'Iran, déclarant : « Je ne veux pas qu'ils interviennent, car cela ferait capoter les négociations. » Mais après l'attaque, et après la déclaration du secrétaire d'État Marco Rubio affirmant qu'Israël avait agi unilatéralement et que les États-Unis n'avaient joué aucun rôle, Trump a changé de cap. Il a imputé la responsabilité de l'attaque à l'Iran, déclarant : « J'ai donné à l'Iran plusieurs occasions de conclure un accord » pour l'empêcher d'enrichir de l'uranium, « mais… ils n'y sont tout simplement pas parvenus. » Trump a également tenu à préciser qu'il n'était pas surpris par l'attaque, qu'il était parfaitement au courant. C'est lui qui doit contrôler la situation, même si ce n'est pas le cas.

Quoi qu'il en soit, Israël a informé les États-Unis de ses plans à l'avance. Les États-Unis ont commencé à éloigner leurs responsables de la région mercredi, anticipant ainsi clairement que quelque chose allait se produire.

Dans l'état actuel des choses, l'Iran ne croit certainement pas qu'Israël aurait mené cette attaque sans l'accord, voire le soutien direct, des États-Unis. L'Iran a déclaré que toute nouvelle négociation serait « inutile » après ces attaques. Après tout, il a été pris de court par ces attaques précisément parce que les États-Unis proposaient des négociations.

Il est possible que ces échanges soient limités pour l'instant. Mais il existe un risque réel qu'Israël poursuive ses attaques, que l'Iran poursuive ses contre-attaques et que les États-Unis soient impliqués militairement plus directement. Israël affirme qu'il ne s'arrêtera pas tant que les capacités nucléaires de l'Iran ne seront pas totalement éradiquées, mais il n'en a pas la capacité par lui-même ; les installations nucléaires iraniennes sont profondément souterraines, et Israël aurait donc besoin de l'aide des États-Unis s'il envisage réellement de le faire. Et ce qui pourrait commencer par des frappes aériennes pourrait rapidement dégénérer en guerre terrestre.

Toute escalade de la guerre entre Israël et l'Iran menace non seulement d'impliquer les États-Unis, mais aussi d'autres pays de la région, ainsi que de grandes puissances au-delà. Les États-Unis ont déjà fait part de leur intention d'envoyer davantage de troupes et de navires dans la région, en plus des bases qu'ils y détiennent déjà.

Tel est le danger du capitalisme et de l'impérialisme, où la guerre est toujours à portée de main. Les pays impérialistes comme les États-Unis ont besoin de la puissance militaire pour imposer leur domination et leur volonté au monde. C'est la logique d'un système qui requiert une force militaire majeure ; un système qui y investit des milliards de dollars. C'est la logique d'un système qui utilise Israël comme mandataire dans la région pour maintenir ce contrôle, l'armant jusqu'aux dents pour y parvenir.

La situation au Moyen-Orient, y compris les conflits qui y règnent et le rôle d'Israël, est le fruit de l'impérialisme. Et tant que l'impérialisme existe, le danger de guerre, voire de guerre mondiale, plane toujours.

[com_71]

Stop à l’attaque américaine contre l’Iran !

Eh bien, Trump l'a fait : il a immédiatement engagé les États-Unis dans la guerre contre l'Iran. Le samedi 21 juin, plusieurs bombardiers furtifs B-2 ont largué quatorze bombes anti-bunker sur trois sites nucléaires iraniens, lors d'une attaque minutieusement planifiée, visiblement en préparation depuis des semaines, voire des mois.

L'intention déclarée de Trump était de désactiver le programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran, qui, selon lui et le Premier ministre israélien Netanyahu, était très proche de permettre l'assemblage d'une bombe nucléaire.

Peu importe que les États-Unis et Netanyahou affirment depuis vingt ans que l’Iran était « à quelques semaines » d’avoir la bombe ; peu importe que les États-Unis et Israël possèdent tous deux des ogives nucléaires… la simple possibilité que l’Iran puisse (bientôt) avoir la capacité d’en construire une leur suffit apparemment pour justifier une campagne de bombardements intense, commencée par Israël le 13 juin, et rejointe par les États-Unis le samedi 21 juin.

En réalité, Israël et les États-Unis ciblent l'Iran depuis des décennies. Leurs attaques se sont intensifiées après l'attaque du Hamas contre Israël en octobre 2023. Israël a alors attaqué le Hamas (et toute la population de Gaza), ainsi que le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen (rejoints également par les États-Unis) – tous trois soutenus par l'Iran. Tous affaiblis (et avec la chute du régime syrien, autre allié de l'Iran), Netanyahou a apparemment décidé que le moment était venu de frapper l'Iran.

Quant aux États-Unis, l'Iran est dans leur ligne de mire depuis la révolution populaire de 1979 qui a renversé le dictateur favori de l'impérialisme américain, Mohammad Reza Shah. Une dictature théocratique brutale a peut-être pris le pouvoir après cette révolution, mais ce n'est pas ce qui les préoccupe, absolument pas. Ils continuent de soutenir de nombreuses dictatures théocratiques brutales dans cette région. Ce qui les met sur le grill, c'est qu'une révolution dans un grand pays renverse leur dictature et que le régime actuel ne soit pas sous leur contrôle.

C'est pourquoi le régime iranien et son influence dans la région ont été tant décriés. C'est pourquoi les États-Unis et d'autres pays occidentaux ont soumis l'Iran à des sanctions pendant des décennies, causant la pauvreté et la mort de nombreux habitants du pays.

Trump veut affirmer que l'attaque des États-Unis et d'Israël était ciblée, précise et a parfaitement réussi à mettre fin au programme nucléaire iranien. Mission accomplie.

Cela ne va pas être si facile.

Tout d'abord, pas sûr que cet attentat ait pu réussir à mettre un terme définitif au programme nucléaire iranien. Au contraire, il pourrait avoir accéléré la tentative de l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Auparavant, on faisait croire à l'Iran que s'il se montrait conciliant, les sanctions américaines seraient levées. Aujourd'hui, il sait que tout cela n'a plus d'importance. Si une chose a pu démontrer à l'Iran la nécessité d'une dissuasion nucléaire, ce sont ces attaques du week-end dernier !

La situation ne se résoudra donc pas avec une seule campagne de bombardements américains. L'Iran pourrait riposter en attaquant une ou plusieurs des nombreuses bases militaires américaines présentes dans la région. Si tel est le cas, Trump ressentira presque certainement le besoin de réagir. Si le régime iranien est menacé ou renversé (objectif affiché du gouvernement israélien), plusieurs autres régimes de la région sont fragiles et pourraient également commencer à s'effondrer. C'est une poudrière, désormais allumée, qui pourrait bien déclencher une guerre régionale plus vaste, voire une guerre mondiale.

À tout le moins, cela pourrait se transformer en une sorte de « guerre éternelle » à laquelle Trump prétendait s'opposer lors de ses campagnes de 2016 et 2024. Tous les experts s'accordent à dire que si l'objectif est véritablement de mettre fin au programme nucléaire iranien, cela ne peut se faire par de simples bombardements aériens. Il faut des troupes sur le terrain pour y parvenir, ce qui laisse planer le risque d'une nouvelle occupation prolongée, comme celle que nous avons connue en Afghanistan et en Irak.

Voilà dans quoi l'administration Trump vient de nous entraîner. Il ne s'agit pas seulement de Trump, mais de toute la classe capitaliste qu'il représente, qui, depuis des décennies, s'obstine à vouloir prendre le contrôle total d'une région qu'elle considère comme cruciale pour ses profits et son contrôle du monde.

Cette guerre ne fait que commencer. Et nous en paierons le prix, de multiples façons. Les travailleurs n'y ont aucun intérêt. Plus encore, nous avons tout intérêt à nous joindre aux travailleurs d'Iran, d'Israël et de Gaza, qui souffrent de la guerre de contrôle et de profit menée par l'impérialisme.

[com_71]

Au cours de la dernière conférence de Spark

Conférence Spark : Introduction à la discussion

Le 1er juillet 1971, six personnes signèrent la déclaration « Pour une organisation trotskiste dans la classe ouvrière » . Le même mois, ils publièrent le premier numéro du journal The Spark . À cette époque, ils disposaient de six bulletins d'information sur les lieux de travail entre Détroit et Baltimore.

Le 15 août 1971, à peine un mois plus tard, Richard Nixon signait le décret stipulant que le gouvernement américain ne respecterait plus son engagement d'échanger l'or des réserves américaines en déclin contre les dollars détenus par d'autres pays. Cette date a ensuite marqué la fin d'une période économique et le début d'une nouvelle, celle de la crise économique durable qui perdure encore aujourd'hui.

C'est peut-être une coïncidence, mais ces dates nous rappellent opportunément que toute notre existence s'est déroulée dans l'ombre de la crise économique. Au début, les usines où nous travaillions étaient encore secouées par les jeunes hommes qui avaient été dans les rues de Détroit en 1967 et de Baltimore en 1968. Mais ce qui nous a vite frappés, ce sont les récessions qui se sont succédées et rapidement : 1970, 1973-1974, 1979-1980, 1981-1982. À Détroit, nous étions dans l'automobile, où les usines réduisaient les heures de travail, les équipes, puis fermaient. À Baltimore, nous étions dans la sidérurgie, où les entreprises se livraient une concurrence acharnée pour s'acheter, démolissant les complexes intégrés qu'elles avaient construits. Il n'a pas fallu longtemps pour que les conventions collectives soient renégociées, voire déchirées à mi-parcours. Et nous avons rapidement été frappés par les balivernes patriotiques du film de l'USWA, « Où est Joe ? », sur le prétendu vol d'emplois américains par le Japon ; puis par une campagne similaire de l'UAW, qui est allée jusqu'à détruire des voitures étrangères, notamment japonaises, et qui a ensuite conduit au meurtre raciste de Vincent Chin par deux ouvriers de l'automobile, dont un contremaître. Dans d'autres villes, les circonstances ont peut-être été différentes, mais c'est ce que nous avons vécu.

Ainsi commença une attaque constante, pour la plupart lente et soigneusement mesurée, visant une classe ouvrière qui avait rompu les liens de la période McCarthy.

1974 marque un tournant, l'apogée des grèves, mais nous l'ignorions alors. Jusque-là, les grèves, qu'elles soient déclarées ou sauvages, semblaient se multiplier. Mais après 1974, s'amorce un déclin constant du nombre de luttes ouvrières, toutes formes confondues.

Ce n'était pas encore si évident. Et la grève de la Croix-Bleue en 1987, suivie de la campagne électorale des Travailleurs contre les concessions, semblaient alors ouvrir d'autres perspectives.

En fait, la « victoire » remportée par les femmes de Blue Cross, restées en grève pendant 12 semaines, résidait simplement dans le fait qu'elles n'avaient cédé à aucune des revendications de l'entreprise, alors que les autres travailleurs renonçaient tous à leurs concessions. Néanmoins, cela semblait ouvrir la voie. Nous savions que nous avions fait quelque chose de différent lors de cette grève. Notre tentative de poursuivre sur cette lancée, c'est-à-dire le WAC, reposait sur le fait que la grève avait attiré l'attention de dizaines de syndicalistes qui, dans leur propre situation, tentaient d'organiser l'opposition à la campagne de concessions. Nous avons réussi à constituer une liste de 26 candidates. Nous pensions que BC/WAC déclencherait peut-être un nouveau mouvement au sein de la classe ouvrière. Mais il n'y a pas eu de véritable écho.

Des grèves ont suivi, principalement menées par la bureaucratie en place ou par des mouvements d'opposition issus de celle-ci. Il n'y avait guère d'exceptions : il s'agissait de combats d'arrière-garde, et nombre d'entre eux se sont soldés par des défaites spectaculaires, qui ont pesé sur le moral des travailleurs. Globalement, le nombre de grèves a continué de diminuer, lentement, mais d'une année sur l'autre, leur nombre a diminué.

Si l'on prend du recul aujourd'hui et que l'on compare les conditions de vie et de travail de la classe ouvrière à celles de 1973, par exemple, presque tous les indicateurs montrent une chute considérable : du nombre de travailleurs, des salaires, de la recherche de productivité, de la destruction des écoles et des services publics dans les villes, de la fermeture des hôpitaux à la campagne, etc.

Mais au fil de la crise, les pertes et les attaques se succédaient si lentement et si régulièrement que, d'un mois à l'autre, voire d'une année à l'autre, la situation semblait presque identique. Mais ce n'était pas pareil. Et lorsque l'on compare la situation de la classe ouvrière aujourd'hui à celle de 1973, la différence est stupéfiante.

Alors, quel est le but de tout cela ?

Peut-être que cela nous permet de nous rappeler que notre façon de voir la situation actuelle est déformée par le fait que nous avons vécu cette longue période marquée par ce qui semblait être une monotonie écœurante.

C'est en partie ce qui rend la situation actuelle si extraordinaire. « Tout, partout, tout en même temps » : c'est précisément le sens de la manière dont le tandem Trump/Musk organise ses attaques contre la classe ouvrière, avec une rapidité et une désorganisation si totales que personne ne peut respirer. Les 24 décrets présidentiels publiés par Trump le jour de son investiture ont clairement indiqué qu'il n'y aurait plus de rythme lent et mesuré.

Trump semble être une figure extraordinaire. Peut-être. Mais quoi qu'il soit, il ne fait que refléter la situation. Et même si la situation était extraordinaire, le fait est que les grandes entreprises et la classe politique continuent comme elles l'ont toujours fait.

Le Detroit News vient d'annoncer que Stellantis est « menacé » par les droits de douane et la concurrence croissante des constructeurs automobiles chinois, et qu'elle est prise dans une situation économique qui menace non seulement ses bénéfices immédiats, mais aussi son avenir. Stellantis a donc pris des mesures : augmenter les dividendes versés aux actionnaires et octroyer une indemnité de départ de 12 millions de dollars à Tavares, le PDG qui a supervisé la dernière année désastreuse. Autrement dit, les affaires continuent comme si de rien n'était : le ciel leur tombe sur la tête, mais ils veulent toujours leur argent.

Le Washington Post vient de faire état d'un week-end de collecte de fonds spectaculaire qui s'est déroulé dans l'antenne de Trump en Floride, alors même que, comme le souligne le Washington Post , « la crise financière se poursuit ». Au cœur de l'événement se trouvait un petit dîner intime au club privé de Trump, dont l'entrée coûtait un million de dollars par personne. Trump a diffusé sur les réseaux sociaux des messages tels que : « C'EST LE MOMENT IDÉAL POUR DEVENIR RICHE, PLUS RICHE QUE JAMAIS. »

C'était peut-être le vernis grossier habituel de Trump sur toute l'affaire, mais en fin de compte, c'était juste de la politique comme d'habitude.

Biden se serait-il vanté d'une levée de fonds aussi conséquente au lendemain de la chute vertigineuse des marchés boursiers et des bons du Trésor par sa politique ? Bien sûr que non, il aurait été circonspect. Mais rappelons-nous que les Démocrates ont levé plus d'argent que Trump en 2024, et sans doute auprès de certains des milliardaires qui fréquentaient le club de Trump.

Le problème n'est pas Trump, Biden ou Harris, ni ce qu'ils représentent. Notre problème est de suivre le processus qui nous mène de Biden à Trump. Si nous ne reconnaissons pas comment Biden a ouvert la voie à Trump, nous ne comprendrons pas ce qui se passe actuellement. Les réseaux sociaux regorgent de mélodrame. Trump sait très bien comment jouer du violon sur lequel tous les médias dansent.

Trump parle régulièrement, par exemple, de l’expulsion d’un million d’immigrants sans papiers – un million, voire trois, parfois huit millions de personnes.

Même un million, il ne peut pas le faire ; l'appareil d'État actuel n'est pas suffisant pour commencer à le faire. Cela ne veut pas dire qu'ils ne pourraient pas renforcer l'appareil d'État si la situation l'exigeait. Mais ce n'est pas ce que nous constatons aujourd'hui.

Oui, six hommes et femmes masqués peuvent arrêter une jeune Turque timide dans la rue en plein jour. Et les informations télévisées peuvent diffuser en boucle la vidéo de sa capture.

Trump peut prétendre que les premières arrestations ne sont que le début d’une vaste rafle.

Ils peuvent arrêter 200 Vénézuéliens tatoués, ou peu importe le nombre. Ils peuvent programmer une vidéo de la directrice du renseignement national, héliportée vers la prison salvadorienne, où elle lance un avertissement à tous les sans-papiers restés aux États-Unis : si vous n'avez pas de papiers, vous pourriez être pris pour cible.

Ils peuvent utiliser des mesures administratives pour effacer les noms de 1 000 personnes vivantes des fichiers de l’IRS et de la Sécurité sociale et les transférer dans le fichier des personnes décédées.

Ils peuvent faire tout cela, même en suggérant aux immigrants de partir par leurs propres moyens. Combien de personnes estimeront qu'il vaut mieux ne pas se faire prendre et donc partir d'elles-mêmes ? Pas près d'un million, mais quelques-unes ; c'est peut-être suffisant pour effrayer tous ceux qui restent aux emplois dont le capitalisme américain a actuellement besoin, et permettre ainsi au capital américain de continuer à utiliser des immigrants vulnérables et mal payés.

Cela pourrait changer, oui. Mais ce que nous voyons aujourd'hui, c'est une campagne de peur visant à inciter les gens à se discipliner, à rentrer dans le rang, à se taire.

À quoi bon ? Personne ne le sait exactement. Tout est hypothétique. Mais la peur est réelle.

Si les universités perdent des fonds fédéraux, ou sont menacées de les perdre, certaines pourraient sanctionner leurs propres étudiants. En fait, beaucoup ont commencé à le faire avant l'arrivée de Trump au pouvoir, en supprimant leurs crédits déjà acquis, en les expulsant de l'école, voire en leur retirant leurs diplômes. Cela a-t-il déjà freiné la reprise des manifestations cette année ? Qui sait ?

Dans la mesure où les grands cabinets d'avocats concluent un accord avec Trump pour éviter de financer un procès, ils font comprendre à tous qu'il est risqué de prendre en charge le dossier d'une personne accusée par le gouvernement. Ils font comprendre à tous que les avocats qui représentaient autrefois les militants politiques ne veulent plus s'occuper de leur dossier.

Dans la mesure où les fonctionnaires se sont sentis contraints de décider, un par un et très rapidement, s'ils souhaitaient prendre une retraite anticipée assortie d'une prime, ils se sont heurtés à l'impuissance de la résistance individuelle. Cela a provoqué une fuite rapide des effectifs de certains services, dont l'extrême droite voudrait se débarrasser.

Qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce que les réseaux sociaux créent après Trump ? Ne vous laissez pas trop facilement influencer par les gros titres.

Pensez à ces manifestations du 5 avril, qui ont éclaté dans chaque ville, le même jour, et avec exactement le même slogan principal, proposant comme principale revendication, partout, de se débarrasser de Trump.

Comment cela a-t-il pu se produire ? Qui dispose de l'appareil national et du personnel nécessaire pour descendre ainsi dans la rue, sans qu'un mouvement ne se soit d'abord constitué ?

Qui a intérêt à maintenir l’attention sur Trump ?

Voici une autre façon de vérifier la situation : qui était présent aux manifestations ? Autrement dit, qui a été poussé à manifester ? Si l'on considère Détroit, cette ville à forte majorité noire et ouvrière, les manifestants ne reflétaient pas cette réalité. Il semblait que 95 % ou plus étaient blancs, et peut-être plus. En réalité, c'est la classe moyenne que les démocrates visaient : c'est eux qui ont manifesté.

Le Parti démocrate n'avait pas besoin d'apposer son nom sur une seule pancarte – et il ne l'a pas fait – mais l'objectif de la manifestation était clair. Commencer à se mobiliser maintenant pour… pour quoi ? Les prochaines élections. Dans ce contexte de moindre mal, cela ne peut que signifier se préparer à aider les démocrates.

Le 5 avril, la foule était certes plus nombreuse que d'habitude, et notamment beaucoup de jeunes, mais il ne s'agissait pas d'une simple « déferlement spontané » de colère contre Trump, comme le prétendent les réseaux sociaux. Il s'agissait d'une action organisée de manière centralisée, très étroitement encadrée, avec des avertissements dès le départ invitant à rester « pacifique ».

Des idées bancales circulent aujourd'hui dans les milieux politiques (et certaines sont toujours les mêmes). On entend dire que Trump et Biden ne sont pas pareils. Eh bien, oui, c'est vrai. Ils ne le sont pas. Mais ils accomplissent le même sale boulot pour la classe capitaliste, maintenant le système à l'agonie, afin d'accumuler une part de richesse supplémentaire.

Alors que les attaques du capital s'intensifient, Trump est le moyen de détourner la colère des travailleurs vers un programme d'extrême droite. Mais, plus important encore, il semble être l'homme dont la bourgeoisie a besoin pour s'approprier une part croissante des richesses de la société.

Mais Biden était l'homme dont ils avaient besoin en 2020, lorsque la population semblait en ébullition après le meurtre de George Floyd, brisant les chaînes du Covid qui maintenaient les gens confinés. À l'avenir, si les attaques contre la Sécurité sociale, Medicare, etc. suscitent des réactions violentes – et elles seront de grande ampleur –, nous découvrirons peut-être alors que Bernie Sanders ou Alexandria Ocasio-Cortez est l'homme dont le capitalisme aura besoin. Ou, peut-être, J.D. Vance.

Sommes-nous confrontés à la possibilité, même à court terme, d'une répression accrue ? Probablement. Mais le plus grand risque, dans ce cas, est de croire que le Parti démocrate, nouveau ou ancien, peut nous protéger contre elle. C'est le danger réel, et non hypothétique, auquel nous sommes confrontés aujourd'hui. Et ce n'est que la dernière version du vieil argument du moindre mal.

Non, on ne peut pas se contenter de répéter qu'ils sont identiques. Mais on peut montrer qu'ils défendent le même système, si on prend le temps de décortiquer l'emballage de chacun d'eux.

https://the-spark.net/csart1234.html