Fondamentalisme et fascisme

[Valiere]

j'éclaicis: je ne veux mettre en difficulté aucun militant, ce que j'espère c'est que
la LCR rejoindra LO sur ce terrain de lutte contre l'intégrisme.

[Nestor Cerpa]

Je savais pas qu'à la ligue, il y avait les militants de base et les autres? qui sont les autres?
Sinon je cite un extrait de C.Harman publié dans le dernier RED:
"On ne peut les qualifier de fascistes. Il est vrai que le fondamentalisme musulman comme le fascisme recrute ses cadres dans la petite bourgeoisie. Cependant " la base sociale petite bourgeois n'a pas été l'apanache du fascisme, c'est également une caractéristique du jacobinisme, des nationalismes, du tiers monde, du stalinisme maoieste et du péronnisme. Les mouvements petits bourgeois ne deviennent fascistes que lorsqu'ils apparaissent à un stade précis de la lutte de classe (...) Les mouvements de masses islamistes en algérie ou en éghypte jouent un rôle différent de celui du fascisme . Ils ne sont pas prioritairement dirigés contre les organisations ouvrières et ne proposent pas leurs services aux fraction dominantes du capital pour résoudre leur pb aux dépends des travailleurs. Ils sont souvent impliqués dans des confrontations armées directes avec les forces de l'etat ce qui a rarement été le cas des partis fascistes....."
Enfin je vais pas reprendre tous l'article mais voilà qu'en pensez vous.

[othar]

Je ne fait pas de réduction puisque je demande qu'on m'explique pourquoi on parle de facsime vert de faciste pour les intégristes ou les croyants (je ne sais pas ou ils font la différence). Mais bon si je dois me retaper tous les messags vous verrer que ca a été souvent utilisé.

ceux qui parlent de "fascisme vert" ne parle pas des musulmans en général (d'ailleurs certains musulmans de gauche utilisent cette expression).

je pense qu'ils parlent de certains groupes politico-religieux (nébuleuse anciennement liée au FIS en France par exemple) et qui ont pour point commun, outre leur mépris des femmes, un anticommunisme virulent.
Par ailleurs ces groupes cherchent à isoler les émigrés des "français"(sous couvert de religion).
C'est ce que cherche aussi à faire le Front National mais dans l'autre sens!

le fait que ces groupes cherchent à étendre leur influence dans l'émmigration (en Occident par exemple) est lié bien sur au fait qu'ils espèrent en faire de même dans leurs pays d'origine (et c'est là leur véritable objectif)

Aujourd'hui le FIS est discrédité en Algérie(par rapport à la situation d'il y a une dizaine d'années) mais quand à la base idéologique qui a fait que beaucoup d'algériens ont cru en lui (à cause, entre autre, du discrédit de tous les autres partis) , peu de choses ont changé de ce côté-là!
Or la nature a horreur du vide et donc il y a naturellement des courants prêts à prendre la place avec les mêmes idées rétrogrades, moyennant un changement d'étiquette bien sur...

Ces courants ont évidemment leur prolongement en France.Pour l'instant leurs objectifs sont "limités" mais le voile est pour eux un étendard.
Nous ne devons pas en être dupes:ce sont bien des militants que nous avons en face de nous!
Ce n'est pas immédiatement visible car nous ne vivons pas dans le même milieu que ces intégristes.(sauf exception)
De plus nous ne serons pas directement victimes de leurs succès éventuels mais les exploités des pays pauvres, eux le seront (voir les récits sur l'Iran)

Raison de plus pour ne pas traiter le problème à la légère...

[Jacquemart]

Sinon je cite un extrait de C.Harman publié dans le dernier RED:
"On ne peut les qualifier de fascistes. Il est vrai que le fondamentalisme musulman comme le fascisme  recrute ses cadres dans la petite bourgeoisie. Cependant " la base sociale petite bourgeois n'a pas été l'apanache du fascisme, c'est également une caractéristique du jacobinisme, des nationalismes, du tiers monde, du stalinisme maoieste et du péronnisme. Les mouvements petits bourgeois ne deviennent fascistes que lorsqu'ils apparaissent à un stade précis  de la lutte de classe (...) Les mouvements de masses islamistes en algérie ou en éghypte jouent un rôle différent de celui du fascisme . Ils ne sont pas prioritairement dirigés contre les organisations ouvrières et ne proposent pas leurs services aux fraction dominantes du capital pour résoudre leur pb aux dépends des travailleurs. Ils sont souvent impliqués dans des confrontations armées directes avec les forces de l'etat ce qui a rarement été le cas des partis fascistes....."
Enfin je vais pas reprendre tous l'article mais voilà qu'en pensez vous.

Une question (pas innocente) : selon l'auteur de l'article, le FN remplit-il tout ou partie de ces critères ?

[Bertrand]

Nestor,

Tu fais une réduction entre une pratique religieuse et l'appartenance à une race.

L'appartenance à quoi ? :hum:

[Nestor Cerpa]

L'auteur n'est pas français mais anglais il fait partie de socialisme internationale(SWP).

[Jacquemart]

A défaut de pouvoir interroger l'auteur, reformulons donc la question.
Celui qui a cité cet article - et qui apparemment, est d'accord avec ce qu'il avance - peut-il nous dire si le FN remplit tout ou partie des critères énoncés ?

[Nestor Cerpa]

l'auteur demande votre avis c'est qui sait pas quoi dire mis à part que le mot fascisme es peut etre souvent utilisé pour rien dire