par titi » 05 Oct 2004, 09:14
bonjour nénika, et bienvenue sur le forum
il y a beaucoup de choses intéressantes dans ce que tu dis, et beaucoup avec lesquelles nous sommes d'accord
beaucoup aussi avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord bien sur
le problème principal, pour moi, avec les anarchistes, c'est leur comportement réel dans les périodes révolutionnaires, pas leurs paroles, non, leurs actes
artza a très justement répliqué sur le "fauteuil du prince", car ce n'est malheureusement pas seulement un épisode isolé ; la guerre d'espagne est pleine de ce genre d'histoires où les anarchistes, au lieu de laisser les travailleurs agir par eux-meme, ont cherché à faire à la place d'eux
si tu lis l'histoire de la révolution bolchévique, tu verras que les bolchéviques ont remporté la victoire, non pas tant en prenant le palais d'hiver, mais parce qu'ils ont laissé les travailleurs prendre le pouvoir !
ce n'est pas une phrase en l'air : il y a des coins de la russie où aucun bolchévique n'existait, mais le parti a entériné les actions faites localement par les travailleurs ; les bolchéviques n'avaient pas les moyens, mais surtout pas la volonté, de tout controler ; les bolchéviques ont fait confiance dans les capacités des travaileurs
je te laisse explorer ce forum pour lire les fils (nombreux) qui parlent de tout ça
mais vraiment, ce qui m'a fait passer de l'anarchisme de ma jeunesse vers le marxisme, c'est que dans les faits, ce sont les bolchéviques qui ont mis en pratique, lors de la révolution russe, ce qu'il y a de généreux dans l'anarchisme ; alors que les anarchistes, qui ont eu aussi l'occasion en espagne, ne l'ont pas fait, et ont meme trahi
salutations révolutionnaires
titi