Ragazza (et LCR),
J'ai du ne pas être assez clair. Je n'ai pas voulu dire que notre gentil facteur avait soutenu
explicitement Chirac. Mais je maintiens que son communiqué est dans les faits un soutien à la diplomatie française, surtout après la tenue du Conseil de Sécurité.
Relis le passage que j'ai déjà cité deux fois (mon coté burin...) du communiqué :
a écrit :Malgré les rodomontades chiraquiennes, rien ne dit que la France voire d'autres pays utiliseront leur droit de veto au Conseil de Sécurité de l'ONU afin de rendre encore davantage illégitime cette expédition impériale.
Ce que dit OB, c'est très précisément que Chirac doit mettre ses actes en accord avec son discours... bref il faut le pousser... Et au passage, contre toutes nos traditions communes, on reconnait l'ONU...
Bref. Buffet/Hollande sont satisfaits de la politique de Chirac. La LCR (on est révolutionnaire ou on l'est pas...) le pousse à aller plus loin.
Se sortir de ce guêpier est pourtant très simple. Il suffit - tout en intervenant contre toute intervention impérialiste - de combattre la résolution 1441, fer de lance de la diplomatie française et qui est aussi une infâmie !
Bref : refuser toute concession au pacifisme et se situer fermement sur le terrain de l'anti-impérialisme.
Soit dit en passant le même type d'accusation doit être porté contre la politique suivie par le PT, même s'ils ont la "finesse" de ne pas "revendiquer" le droit de véto.
Capito?