(Matrok @ vendredi 18 novembre 2005 à 20:36 a écrit : Vérié :
a écrit :Je pense que nous connaissons tous plus ou moins ces textes.
Ben non, pas forcément... et ceux qui viennent lire le forum sans s'y inscrire non plus, pas forcément. S'il y a une section "histoire et théorie" sur ce forum ce n'est pas seulement pour s'étriper par exemple sur la nature de l'URSS, c'est aussi par souci de pédagogie je pense ?
Et pour l'illustrer puisque Vérié pourrait répondre que "nous" correspond à ceux qui ont débattu sur le sujet, je dirais que personnellement, je n'ai pas lu une bonne moitié des références :
- des articles dans la Neue Rheinische Zeitung je ne connais rien.
- La guerre des paysans.
- Boukharine.
- l'article de Victor Serge ici cité.
Et je remercie Cyrano parceque les idées et les formulations employées par ces auteurs dans ces citations sont limpides. Et ca éclaire au moins en partie nos discussions. Quand bien même on aurait lu les textes ou on les connaissait, quel mal y-a-t-il à les rappeller ?
D'ailleurs ce forum a-t-il vraiment la prétention de discuter seulement entre initiés ? Il ne me semble pas que "les amis de Lutte Ouvrière", cela corresponde à un collège de doctorants en marxisme, mais de sympathisants aux idées communistes. C'est loin d'être la même chose et si on peut, par ailleurs, avoir des discussions théoriques poussées, ca n'empêche pas de vouloir rendre ses messages accessibles à tous ceux intéressés par la question... Je ne crois pas qu'on est en désaccord là dessus non plus... Alors autant reconnaitre que l'initiative de Cyrano est bienvenue.
Il faut bien dire que l'expression
"une révolte d'une fraction de la jeunesse prolétarienne" c'est pas tellement le problème que c'est ronflant, prétentieux ou que-sais-je, c'est surtout que c'est incompréhensible pour un apolitique...
(Cyrano a écrit : Et maintenant, OK pour quelques citations d'un vieux machin du canal historique ?