LO conteste la légitimité de l'ONU

[pelon]

11 000 personnes ont défilé à Paris pour proclamer que le triomphe militaire ne légitime pas la guerre
LE MONDE | 14.04.03 | 14h05   •  MIS A JOUR LE 14.04.03 | 18h03
Les manifestants menés par la coordination "Contre la guerre en Irak" étaient moins nombreux que lors des précédentes protestations. Le Parti des travailleurs organisait son propre rassemblement.
Samedi 12 avril, Yves N. a quitté sa banlieue pour rejoindre la place d'Italie à 15 heures. Là, il a sorti de son sac en plastique une pancarte portant d'un côté "Non au capitalisme US"et, de l'autre, en anglais pour être sûr que les Américains comprennent : "Bush dumb, Sharon's puppet" ("Bush imbécile, marionnette de Sharon"). Yves, levant sa pancarte, est parti se fondre dans la foule. Quelque 11 000 personnes (selon la police) s'apprêtaient à défiler jusqu'à Montparnasse, menées par la coordination Contre la guerre en Irak.

Bien moins nombreux que lors des précédents défilés (18 000 le 29 mars, 80 000 le 22 mars), les manifestants se trouvaient, sans toujours l'avouer, dans le même embarras que Jacques Chirac : comment persister dans une position antiguerre tout en se réjouissant de la chute de Saddam Hussein, comment demander la reconstruction de l'Irak par l'ONU sans légitimer a posteriori une situation obtenue par voie de guerre ? Les organisateurs s'inquiétaient des dérapages (agression antisémite, effigies de Saddam Hussein brandies) qui avaient assombri le défilé du 22 mars. Des mesures avaient été prises. Il n'y eut pas d'incident majeur. Trois personnes munies de "pancartes antisémites et incitant à la haine raciale" ont été placées en garde à vue, selon la police. Leurs drapeaux affichaient une croix gammée recouvrant, pour l'un le drapeau israélien, pour l'autre une étoile de David.

La centaine d'organisations politiques, syndicales ou associatives s'étaient mises d'accord pour réclamer un cessez-le-feu immédiat en Irak, le retrait des "troupes étrangères" et l'affirmation du rôle de l'ONU pour assurer la maîtrise par les Irakiens de leur destin politique et de leurs ressources économiques.

LO CONTESTE L'ONU

Cela donnait les slogans "L'Irak aux Irakiens", "US go home".La secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, l'ex-dirigeante des Verts Dominique Voynet et le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire, Olivier Besancenot, défilaient en tête du cortège, ainsi que des représentants du MRAP et de la plupart des organisations de gauche et d'extrême gauche. Le triomphe militaire ne légitime pas la guerre, disait-on en substance, de la CGT à Attac en passant par le Mouvement de la paix, la Ligue des droits de l'homme ou le MRC de Jean-Pierre Chevènement. En chantant L'Internationale, Arlette Laguiller et son parti Lutte ouvrière se distinguaient en contestant la légitimité de l'ONU dans la reconstruction de l'Irak.

Le Parti des travailleurs avait décidé de faire franchement bande à part. Refusant le caractère "festif" de l'autre manifestation, l'organisation trotskiste a défilé seule, le même jour, de la République à la Nation. Ils étaient 2 000, disaient-ils. Pas plus de 550, a corrigé la police. Daniel Gluckstein, secrétaire national du PT, a dénoncé le sentiment de "soulagement" face à la chute du régime de Saddam Hussein. "C'est pas à l'ONU, c'est pas aux USA, non l'Irak ne vous appartient pas", scandaient les militants.

Franz Derouin et Marion Van Renterghem

[pelon]

Y a pas d'anars à Paris ou t'as une vision qui te permet de gommer ce que tu ne veux pas voir ?

J'étais en province. Je ne fais que citer un article du Monde ... qui ne voit pas tout le monde. Je sais bien que les anars mais aussi bien d'autres groupes (CPS par exemple bien connus sur notre forum) nient toute légitimité à l'ONU.

[Fan_Bizet]

vilenne Ecrit le mardi 15 avril 2003 à 14:40
--------------------------------------------------------------------------------
Y a pas d'anars à Paris ou t'as une vision qui te permet de gommer ce que tu ne veux pas voir ?  

Avoue Pelon, tu écris dans le monde ! :hinhin:

[Fan_Bizet]

Les positions de chacun à la fin de la conquete de l'irak par les USA sont maintenant plus claires.
Pourquoi la LCR ne consteste t elle pas le role que la france veut faire jouer à l'ONU ?
Un ensemble de brigands, c'est plus légitime qu'un brigand tout seul ?

[Barnabé]

Les positions de chacun à la fin de la conquete de l'irak par les USA sont maintenant plus claires.
Pourquoi la LCR ne consteste t elle pas le role que la france veut faire jouer à l'ONU ?
Un ensemble de brigands, c'est plus légitime qu'un brigand tout seul ?

:marx: sait que j'ai des désaccords avec la ligue, mais sur ce coup là je crois que tu vas un peu loin. On peut lire dans le dernier rouge (ou du moins le dernier qui est en ligne) des choses du genre:

C'est aux populations d'Irak et à elles seules de choisir librement et démocratiquement le cadre institutionnel dans lequel elles souhaitent vivre. Il ne nous appartient pas de décider si l'Etat doit être fédéral ou non, ce que doivent faire ou non les Kurdes. Pour ces derniers, ce ne sont ni les Etats-Unis, ni l'ONU, et encore moins la Turquie, qui doivent décider de leur place dans un Irak démocratique.
Gageons que cette dernière solution ne trouvera guère de partisans parmi les pays intervenants militairement en Irak, ni parmi ceux qui ont refusé une telle intervention. Les aspirations réelles des populations irakiennes risquent de ne pas peser bien lourd devant les multiples appétits et intérêts économiques.

Alors là dessus on ne peut pas dire que la LCR s'aligne complètement sur la position de la France.
Evidemment, le fait que Besancenot apparaisse en tête de manif n'aide pas à clarifier leur position.

[EZRAROX]

Bonjour,

Je suis d'accord avec Pastorius concernat l'analyse entre ce qu'écrit Rouge et ce que fait publiquement Besancenot.
Entre la position de Rouge et l'attitude choisie de OB c'est cette dernière qui a la primauté. Donc Rouge écrit pour le côté gauche tandis qu'OB se montre avec Buffet et Voynet pour le côté gauche pluriel.

Est ce que la LCR s'entraine au grand écart pour les prochains jeux olympiques?
:hinhin:

[pelon]

(idée: pourquoi pas commémorer conjointement le "grand moment républicain et citoyen" de l'année dernière?).

je suis sûr que l'on va beaucoup parler du 1er mai républicain de l'an passé. J'espère que l'on ne va pas revoir les drapeaux tricolores.

[tristana]

Les positions de chacun à la fin de la conquete de l'irak par les USA sont maintenant plus claires.
Pourquoi la LCR ne consteste t elle pas le role que la france veut faire jouer à l'ONU ?
Un ensemble de brigands, c'est plus légitime qu'un brigand tout seul ?

Là, c'est toujours et encore n'importe quoi..
C'est le sectarisme qui t'aveugle de la sorte?
La LCR est clairement contre l'ONU, c'est le sens de la campagne que nous menons actuellement.
Faudrait arrêter de dire n'importe quoi!!!!