Position LCR

par **EZRAROX** » 20 Avr 2003, 17:49

Tout a fait d'accord avec ROJO :t3xla:

par **Louis** » 20 Avr 2003, 17:55

et pour en revenir au sujet originel , il n'en reste pas moins qu'on a audacieusement privilégié les articles de christian piquet sur l'irak et jamais commenté les autres. Pourquoi ?

par **EZRAROX** » 20 Avr 2003, 18:09

Bonjour,

Je précise mon avant dernier post:

Ceux qui accuse ou insinu LO d'être une secte, où d'avoir un comportement sectaire, devraient présenter leurs exuses à Rojo.

par **Barnabé** » 20 Avr 2003, 18:30

a écrit : et pour en revenir au sujet originel , il n'en reste pas moins qu'on a audacieusement privilégié les articles de christian piquet sur l'irak et jamais commenté les autres. Pourquoi ?

Il me semble que la discussion ici porte surtout sur les "appels unitaires" etc signés par la ligue et pas particulièrement sur les articles de Piquet.
Sinon, il y a peut-être plusieurs rédacteurs dans rouge (et de fait les atricles de Galia n'ont pas la même tonalité que ceux de Piquet), cela dit, la LCR a ma connaissance est encore une organisation centralisée, l'axe politique des articles de rouge sont donc sensé représenté la position de l'organisation, et pas les états d'âme particuliers de tel ou tel militant.

par **Louis** » 20 Avr 2003, 20:47

voila ce qui me semble plus profitable comme discussion que de s'étriper sur des bobards et des a peu pret

donc, j'aimerais qu'on me précise "lubies petites-bourgeoises et branchouilles" et "les mouvements petits-bourgeois ou étrangers aux travailleurs" : la luttes des rom a montreuil ? le soutien a la palestine ? le mouvelent anti guerre ? les mouvements de précaires ?? le mouvement des squatts ?? tout ca est ce des lubies de petits bourgeois "étranger au mouvement ouvrier" ?

Personnelement, j'ai tendance a croire que "tous" les mouvements sociaux peuvent et doivent etre investis par les travailleurs. Et si les postes sont trustés par des petits bourgeois en mal de respectabilité, c'est plus notre incapacité qui est en cause que la nature de ces mouvements Effectivement, il y a plus de profs que de prolo dans le mouvement contre l'expulsion des rom et des "gens du voyage" en général Crois bien que je trouve cette situation regrettable Mais je crois qu'il serait bien plus dangereux de laisser penser que le soutiens des exclus ou la solidarité internationale sont réservés aux petits bourgeois

par **Louis** » 20 Avr 2003, 21:18

ben moi j'trouve pas...

Je n'ai pas souvenance d'un seul article dans rouge par exemple dans les trois derniers mois ? Z'en parlent plus... Et bon, ca n'a jamais fait la une

Effectivement, on a beaucoup parlé de notre position vis a vis du cannabis, parce que nous sommes une des rares forces politiques en dehors des verts a avoir une position de libéralisation de l'usage du cannabis.

Mais la, j'ai du mal a voir ce que cette question de cannabis a de "petite bourgeoise" C'est dans les années 70 que la consommation de shit était tres connotée "petit lycéen" Maintenant, cela a atteint sans probleme les usines et les cités
Et c'est la que la différence de classe sociale porte : si tu est le fils d'un petit notable de province ou un éternel glandeur fils de chomeur, le fait de trouver une petite boulette de shit n'aura pas du tout les memes conséquences et dans le dernier cas, tu risque de te retouver vite fait a la case prison sans toucher franc 20000 !

Personnelement, je ne vois pas pouquoi je trancherais entre vieux prolo qui préferent exercer leur convivialité avec des apéritifs anisés et les jeunes prolo qui préfèrent un p"tit joint Mais je suis contre le fait que l'un ou l'autre arrivent en prison pour consommation de ces substances

Position LCR

Qui est en ligne ?