Les municipales, c'est en mars

[Matrok]

J'ai re-jeté un coup d'oeil aux résultats des dernières élections (les législatives) pour tenter de comprendre. Et j'avoue que je ne comprends toujours rien, ce doit être parce que je suis un gamin pas encore prêt à chanter le Voyage d'Hiver pieds nus dans la neige (puisqu'apparemment ça tient lieu de tactique révolutionnaire). Voyons donc les quatre villes citées dans l'article du Nouvel Obs :

Avrillé : Maire UMP, qui était lui-même candidat aux législatives, et qui est passé en tête dès le premier tour avec plus de 50% des voix. Le PS était à 24% et l'UDF à 10%, aucune chance même si toute la gauche, le centre et l'extrême gauche s'effacent pour lui laisser la place, le PS ne passera pas.

St Brieuc : Maire UDF. Aux législatives, le PS et l'UMP étaient au coude à coude au premier tour avec le PS en tête, l'UDF arrivant de façon nette derrière eux ; au deuxième tour c'est le PS qui l'a emporté en fin de compte. Un candidat PS à la mairie n'aura probablement pas besoin de notre soutien pour passer.

Lorient : Maire PS. Pour le reste, situation similaire à St Brieuc, mais le PS a eu encore un peu plus d'avance aux dernières législatives ! Ils n'auront pas besoin de nous

Angers : Le maire en cours est PS, mais au vu des dernières élections la droite y est majoritaire, par contre c'est vrai que la situation est un peu plus complexe (c'est une plus grosse ville surtout). On peut raisonnablement se poser la question de ce que doit faire l'extrême gauche dans ce cas, mais je ne vois pas trop ce que LO pourrait changer, on y pèse à peine plus de 1% et la droite l'emporte de plus que ça.

Bref, ce ne sont pas des villes où la droite est juste un chouilla derrière la gauche avec une extrême gauche en mesure de peser, même Angers. Je ne vois pas comment ce fameux "choix tactique" pourrait réellement aider la gauche. Encore si LO était le seul parti d'extrême gauche, la question se poserait certainement dans certains cas plus serrés que Angers, mais comme la LCR présentera sans doute une liste et qu'on a bien vu que nos électeurs peuvent facilement passer de l'un à l'autre, toute cette belle tactique sera ruinée...

[ravine chien]

...Angers : Le maire en cours est PS, mais au vu des dernières élections la droite y est majoritaire, par contre c'est vrai que la situation est un peu plus complexe (c'est une plus grosse ville surtout). On peut raisonnablement se poser la question de ce que doit faire l'extrême gauche dans ce cas, mais je ne vois pas trop ce que LO pourrait changer, on y pèse à peine plus de 1% et la droite l'emporte de plus que ça....


Pour Angers, un sondage paru dans Ouest-France le 5 novembre donne gagnant Jean-Claude Antonini (maire actuel PS) avec 58% des voix.
Sur son blog

Je suis donné largement gagnant (58%), face à mon adversaire, le challenger de droite.

Ma réaction ? Attention, il ne s'agit que d'un « sondage », donc à prendre avec les pincettes... et les réserves d'usage. Mon sentiment personnel, maintenant : oui, cela me fait plaisir ! C'est toujours bon à prendre. Assurément plus agréable que le contraire, mais ai-je besoin de le préciser ?...

[Gaby]

Ceci dit, c'est quand même important de ne pas donner du matos aux hostiles qui rigolent de voir qu'autour de LO peuvent exister des sensibilités différentes, alors que d'habitude ca les fait marrer qu'il n'y en ait pas... Je serais bien plus inquiet si LO n'essayait jamais de nouvelles tactiques, attendant mécaniquement une prise de conscience soudaine des travailleurs, alors que nous vivons bien des moments quand même critiques.

En attendant, vive la grève, où les révolutionnaires de différentes origines peuvent s'entendre assez largement pour défendre les intérêts des travailleurs plutôt que de s'engueuler sur les désaccords tactiques dans le domaine strictement politique.

[Wapi]

En attendant, vive la grève, où les révolutionnaires de différentes origines peuvent s'entendre assez largement pour défendre les intérêts des travailleurs plutôt que de s'engueuler sur les désaccords tactiques dans le domaine strictement politique.
Oui, et les réformistes aussi peuvent défendre circonstranciellement les intérêts des travailleurs.
C'est plutôt du mouvement ouvrier que des révolutionnaires dont il est question ... dans le mouvement de grèves et de manifestations.

[Leonid]

LO compte maintenant près de quarante années de participation à diverses élections bourgeoises.

LO y a participé de façon bien différente suivant les périodes, son expérience, les partenaires possibles, les modes de scrutin etc...

Par exemple les premières apparitions électorales le furent avec le PSU en fait derrière le PSU un parti infiniment plus connu que LO avec beaucoup plus d'adhérents.

Ce Parti ne dit rien à la grande majorité des gens aujourd'hui.

Qu'est-ce que c'était?

Certains savent qu'Arlette y fit ses premières armes, mais il y en avait d'autres plus nombreux qui eurent un tout autre parcours deux futurs premiers ministres Roccard et Bérégovoy on pourrait ajouter Jospin mais il fit un détour par la gauche par l'OCI.

Plus intéressant, ce parti était aussi une maison de retraite pour ministres bourgeois, je ne citerais que Depreux car il fut chef du Parti et ministre de l'Intérieur d'un gouvernement de guerre coloniale et de guerre froide, pour l'anecdote il lui arriva d'interdire un meeting du PCI ancêtre de la LCR contre la guerre d'Indochine, et puis Mendès-France l'idole de la gauche libérale bourgeoise en aussi membre un temps.

Ce parti comptait des ex-trotskystes lassés, plus encore des staliniens pas tellement destalinisés, des notables socialistes bon teint voir radicaux. Ses rares ouvriers sentaient la sacristie et était des syndicalistes bien responsables Edmond Maire, tient il en était aussi.

Bref, ce parti n'était en rien révolutionnaire, prolétarien ni socialiste au sens de synonyme de communiste.

Son programme si on peut appeler ça comme ça n'était qu'un salmigondis à la sauce 68.

Et bien c'est derrière ce parti que LO fit ses premiers pas dans la fange électorale.

Ca faisait bien rigoler la LCR qui était bien plus à gauche, scandant HO-HO CHI MINH, CHE CHE GUERAVA et écrasait le fascisme trois fois par semaine au quartier latin.

Artza est une de ces mémoires vivantes du mouvement ouvrier!

Mais il omet de rappeller que le programme du PSU, ce salmigondis à la sauce 68, était en effet un programme fort différent de ce que défendait le Parti socialiste tant à l'époque qu'aujourd'hui.

Ce parti s'est construit à partir d'une opposition au soutien de la SFIO à la guerre d'Algérie et au coup d'état de de Gaulle en 1958.

Il regroupait en son sein des dizaines de milliers de militants, dont plusieurs qui animaient des tendances ouvertement marxistes-léninistes.

Ainsi, le PSU par exemple, ne signa pas le programme commun de la gauche en 1972, sous prétexte qu'il n'était pas assez "autogestionnaire".

Si ce que artza est juste, c'est à dire que LO fit se premiers pas dans la boue éléctorale avec ce parti, ce fut donc à une époque ou ce parti parlait de contrôle ouvrier, d'autogestion, "pour décider demain".

Ce qui ne l'empêcha pas de cautionner Mitterand et sa politique par la suite, bien après. Dans une autre époque ou il n'était pas question d'alliance avec LO. Mais ou il était question de campagne Juquin ( en commun avec la LCR d'ailleurs ) et qui acoucha de la formation "Les Alternatifs" que nous avons d'ailleurs aperçu à la manifestation des cheminots sur Paris.

Le Parti socialiste quant à lui, était bel et bien absent de cette manifestation.

Cela n'enlève rien à la critique fort juste d'Artza vis-à-vis du PSU et même d'ailleurs, de la LCR de l'époque.

[artza]

Ainsi, le PSU par exemple, ne signa pas le programme commun de la gauche en 1972, sous prétexte qu'il n'était pas assez "autogestionnaire".

Qui n'est pas pour la rupture avec le capitalisme, celui-là je le dis ne peut pas être membre du Parti socialiste (...) réforme, ou révolution, je serais tenté de dire révolution. On peut discuter la méthode mais encore une fois celui qui n'est pas pour la rupture etc...

Et ça c'est Mitterrand en 1972 :w00t:

C'est dire si tout ce monde était à gauche.

Pour Mitterrand on connait la suite, mais on connaissait aussi le passé et c'était largement suffisant pour apprécier tout le sérieux et la sincérité du propos.

A l'époque c'était le PC le plus à droite, ce qui n'empêchait ses militants d'être mille fois plus à gauche que tout ce monde là!
Ce qui est encore souvent le cas aujourd'hui.

Bref, les déclarations et les promesses électorales de tout ce monde là les engagent bien peu. La plupart d'ailleurs sont tellement banales et génèrales que je ne vois pas comment ça pourrait engager qui que ce soit.

Ce qui change par contre, ce sont les circonstances, le rapport de forces entre les classes sociales, l'état d'esprit des travailleurs, leurs espoirs, leurs illusions, leurs craintes, les possibilités des révolutionnaires et les modes de scrutin tous anti-démocratiques qui ne doivent servir prétexte à l'inaction, à l'isolement, à la désertion.

[com_71]

[quote=" (AxelPersson @ samedi 17 novembre 2007 à 02:22"]

Il regroupait en son sein des dizaines de milliers de militants, dont plusieurs qui animaient des tendances ouvertement marxistes-léninistes.

Certainement pas des dizaines de milliers.

La campagne dont parle Artza est celle de 1971 "Paris aux travailleurs". Le PSU était loin d'être remarqué pour ses tendances "marxistes-léninistes"...

[Nestor Cerpa]

Vous avez raisons il faut attendre, attendre... On expliques la même chose depuis des semaines.... J'ai vu le compte rendu de la réunion des directions de la LCR et de LO et croyez moi .. j'aurais préféré attendre encore que de lire ça.
Nous passons à côté d'un moment historique ou LO et la LCR aurait pu avec l'aide de la fraction se présenter aux municpales (et avoir des élus en fusionnant avec accord technique au second tour) et entamé le nouveau parti regroupant les révolutionnaires et des anticapitalistes (simple anticapitaliste aux libertaires en passant par les TK...)
Vous ne dîtes depuis des mois on ne s'adresse pas à vous.... et hop quand on le fait vous ne jettez. Vous ne dîtes que c'est pas clair, certes mais justement si c'est pas clair c'est à vous de pesez. 7000 LO doivent arrivés sans trop de difficultés à pesés dans un parti voir avoir la majorité....

Et dire que c'est pas clair c'est sous entendre que dans ce partiil y aura des des hordes de réformists? mais franchement qui le crois?

[Jacquemart]

Nous passons à côté d'un moment historique ou LO et la LCR aurait pu (...) entamé le nouveau parti regroupant les révolutionnaires et des anticapitalistes (simple anticapitaliste aux libertaires en passant par les TK...)

Nestor, tu as des indignations bien étranges. Cela fait 60 ans que LO (ou ses ancêtres politiques) existe séparément justement parce qu'elle veut construire un parti trotskyste, et pas un regroupement plus large. Alors soit tu as des indignations bien peu sincères, soit tu es bien mal informé.

Quant à la fin de ton post, je te retourne le compliment : si les éléments pour construire ce grand parti anticapitaliste existent, ils sauraont bien se passer des faibles forces de LO.