Haro sur les fumeurs

[Danielle Charest]

Savez-vous que le cancer, voir les professionnels des cancers, n'est pas dû à un seul facteur, mais à une conjonction de facteurs, sauf en ce qui concerne la cancer de l'amiante. Le '"cancer du fumeur" n'existe donc pas. Côté maladies cardiaques et cancers, à propos de la cigarette que la cie Liggett a inventée mais n'a commercialisée en 1975 réglait les problèmes. Et ces infos, je les ai tout d'abord tirées du livre de l'ultra anti-tabac, soit Gérard Dubois (références de son livre : "Le rideau de fumée - les méthodes secrètes de l'industrie du tabac, Seuil, Paris, 2003).
A propos de la destruction du système de santé publique en action en ce moment, ce n'est pas du tout un hasard si pour justifier cette destruction, le gouvernement qui s'appuie sur l'idéologie néo-libérale, vise à "responsabiliser" les individus, c'est-à-dire en faisant croire que la solution au trou de la sécu est de rendre coupables les individus qui ne se conforment pas aux diktas des "comportements sains". En braquant les spots sur ces individus, il fait oublier ses manoeuvres de destruction de la santé publique.
Pour l'instant, le tabac est en effet toujours en vente aux USA. C'est d'une autre manière que se livre la guerre au tabac et aux fumeurs. Des proprios refusent, sans que personne ne les attaque en justice, de louer leurs apts. aux personnes qui fument - où qu'elles fument. Une entreprise en est même venue à donner des amendes à ses employés, forcément tous non fumeurs sinon il ne les aurait pas embauchés, qui vivent dans le même appartement qu'un fumeur ou une fumeuse ! Des villes sont devenues totalement non-fumeurs, dans nombre de villes il est interdit de fumer à moins d'une certaine distance des immeubles, etc., etc. C'est la réalité.

[Gaby]

[quote=" (Danielle Charest @ dimanche 27 janvier 2008 à 12:04"]
Savez-vous que le cancer, voir les professionnels des cancers, n'est pas dû à un seul facteur, mais à une conjonction de facteurs, sauf en ce qui concerne la cancer de l'amiante. Le '"cancer du fumeur" n'existe donc pas. Côté maladies cardiaques et cancers, à propos de la cigarette que la cie Liggett a inventée mais n'a commercialisée en 1975 réglait les problèmes. Et ces infos, je les ai tout d'abord tirées du livre de l'ultra anti-tabac, soit Gérard Dubois (références de son livre : "Le rideau de fumée - les méthodes secrètes de l'industrie du tabac, Seuil, Paris, 2003).
A propos de la destruction du système de santé publique en action en ce moment, ce n'est pas du tout un hasard si pour justifier cette destruction, le gouvernement qui s'appuie sur l'idéologie néo-libérale, vise à "responsabiliser" les individus, c'est-à-dire en faisant croire que la solution au trou de la sécu est de rendre coupables les individus qui ne se conforment pas aux diktas des "comportements sains". En braquant les spots sur ces individus, il fait oublier ses manoeuvres de destruction de la santé publique.
Pour l'instant, le tabac est en effet toujours en vente aux USA. C'est d'une autre manière que se livre la guerre au tabac et aux fumeurs. Des proprios refusent, sans que personne ne les attaque en justice, de louer leurs apts. aux personnes qui fument - où qu'elles fument. Une entreprise en est même venue à donner des amendes à ses employés, forcément tous non fumeurs sinon il ne les aurait pas embauchés, qui vivent dans le même appartement qu'un fumeur ou une fumeuse ! Des villes sont devenues totalement non-fumeurs, dans nombre de villes il est interdit de fumer à moins d'une certaine distance des immeubles, etc., etc. C'est la réalité.
:sygus:

[Valiere]

C'est un peu court Gaby comme argumentation.
Même non fumeur militant , tu ne peux pas accepter ces pratiques et ces interdits professionnels.

[Sterd]

C'est un peu court Gaby comme argumentation.
Même non fumeur militant , tu ne peux pas accepter ces pratiques et ces interdits professionnels.
Comment argumenter sur des trucs faux ? Ca doit faire 3 ans que je n'ai pas été aux états unis mais la dernière fois ce que j'ai vu est très éloigné de ce qui est décrit plus haut, qui relève plus du fantasme que du fait vécu.

[Valiere]

Peut être que tu n'as pas tout vu!?

[canardos]

une derniere fois, Valiere, nies tu que le tabac soit à l'origine d'une énorme surmortalité et d'une réduction considérable de l'esperance de vie des fumeurs et dans une moindre mesure des non fumeurs passifs?!

- outrance inutile modérée par Jacquemart -

[Valiere]

Canardos! Je ne nie pas le danger du tabac pour le fumeur mais je considère qu'il s'agit là d'un choix de vie
Quant aux non fumeurs qui subiraient les conséquences, le danger est moindre que celui vécu par chacun d'entre nous victime de la pollution industrielle et automobile...Que l'on arrête de tout nier certes mais aussi de tout croire

[canardos]

Valiere, tu ne nies peut-etre pas les centaines de milliers de morts entrainées ar le tabagisme, mais Danielle Charrest si elle le nie, et en reprenant les mensonges du lobby de la grande industrie du tabac...

quand aux fumeurs passifs, leur surmortalité correspond à 6000 morts par an en france plus que les morts liés aux accidents de voiture...

Certes si la pollution industrielle ou urbaine tue, pas plus que le tabac, d'ailleurs, mais ça me parait débile, sous pretexte de cette pollution, de renoncer à lutter contre le tabagisme....d'autant que leurs effets s'accumulent...

on dit que la pollution pres du périf parisien équivaut à un paquet de tabac par jour, si en plus tu en fumes un, ça fait l'équivalent de deux paquets...