(Zelda @ vendredi 21 mars 2008 à 10:41 a écrit :
L'idée est la suivante : l'adjectif "américain" pour qualifier le gouvernement US est abusif et avalise dans le lexique l'impérialisme. L'Amérique est un continent, avec une partie Nord et une partie Sud, aucun gouvernement n'a le droit de s'arroger le nom du continent à lui tout seul.
Oui, mais les mots ont une histoire et de toutes façons même ceux qui n'acceptent pas l'utilisation actuelle de l'adjectif "américain" (certains quand même pas nationalisme borné) quand ils voudront parler des chiliens ou des péruviens diront "latino-américains" ou "sud-américains". Bien entendu le nationalisme des peuples exploités par l'impérialisme ne doit pas être méprisé mais sur cet exemple je crois que c'est surtout une préoccupation des petits-bourgeois. L'ouvrier mexicain des maquiladoras, ce qui peut le révolter c'est d'être payé 10 fois moins que s'il était américain; le paysan qui voit les prix de ses maigres récoltes s'effondrer suite à la concurrence du maïs produit extensivement aux E.U.
Et puis il y aura ceux qui diront que l'on parle d'un continent peuplé à l'origine d'indiens, des sioux aux Araucans et qui ne voient pas pourquoi il porterait un nom en l'honneur d'un marchand florentin.
edit : je n'avais pas lu le post de gaby