par Vérié » 17 Avr 2008, 10:54
Si l'on s'en tient par exemple au programme de Bové lors de la Présidentielle, c'est un fourre-tout à sensibilité mi écolo-mi sociale, mi antilibérale/Attac. Il y a des aspects réacs et démago, mais il revendiquait aussi le rétablissement des protections sociales, dénonçait la précarité etc.
Donc, on ne peut pas mettre sérieusement Bové sur le meme plan que Nicoud. Que les gens qui l'ont soutenu se soient fait des illusions est une chose, de là à voir en Bové un simple réac, c'est autre chose. Bové est avant tout un démago opportuniste, imbu de lui-même : il était prêt à accepter un ministère avec Ségolène Royal. Donc, il serait sans doute capable de faire un peu n'importe quoi, d'autant qu'il n'y a personne pour le controler.
Mais ce n'est pas ainsi que le voyaient ses partisans, dont une partie de militants du PC et de la LCR - pas loin d'un tiers des militants de PC de mon quartier ! (19ème arr). Ce qui montre l'état de désarroi de ces militants. Mais, en dépit de ce désarroi, ils n'ont rien à voir avec les petits paysans/commerçants partisans de Nicoud !
Donc, à mon avis, qu'il soit nécessaire de le critiquer sans compromis est clair, mais le présenter comme un pur réac et lui refuser une solidarité de principe contre la répression aurait été une erreur, et bien entendu absolument incompris des militants de gauche et d'extrême-gauche qui le soutenaient. Mais bien entendu, vu le personnage, il pourrait évoluer dans l'avenir, au point que nous n'ayons plus de raisons de le soutenir, un peu comme Dieudonné, pour prendre une comparaison qui vaut ce qu'elle vaut...