Bon, ça n'a vraiment presque plus rien à voir avec Aimé Césaire, mais je répond sur ce fil vu que c'est ici que la discussion s'est engagée. Si les modos souhaitent déplacer cette discussion, pas de problème.
(la chambre bleue @ vendredi 18 avril 2008 à 11:14 a écrit : a écrit :reprocher à Arlette de ne pas avoir cédé au cirque médiatique présentant Le Pen comme un danger imminent est tout à son honneur
Sur le fond, je suis d'accord mais le problème n'est pas là ( puisque j'ai moi-même voté blanc ) !!!
Et bien tu as fait mieux que moi qui ai voté Chirac. Ce n'est qu'après coup que je me suis rendu compte de la justesse de la position de LO sur ce coup.
a écrit :C'est la façon dont L.O a présenté les choses : les deux candidats représentent le Capital ( enfin le "patronnat" si je me souviens bien ), Arlette et LO y répondent en défendant la position du "ni ni"...et... c'est tout !!! Ils pouvaient ( et ils devaient ) aller plus loin : rebondir sur ce système qui veut qu'en France, grand pays démocratique ( parait il ), on se retrouve avoir le choix entre "beurk" et "bwouark"... Un appel au boycott des urnes, un grand mouvement d'opposition qui se solderait par 50%, voire plus, d'abstention et qui aurait démystifié cette mascarade !
Ce n'est pas sérieux. Si LO devait appeler au boycott des élections, il fallait le faire dès le premier tour. Ce que certains anars font régulièrement, sans changer grand chose d'ailleurs (l'abstention est haute, mais ils n'y sont pas pour grand chose). LO avait fait près de 6% cette année là. Quand bien même tous nos électeurs suivraient à la lettre nos consignes (ce qui est bien évidemment très loin d'être le cas), on aurait fait monter l'abstention de 6%. Je dis bien "l'abstention" car entre abstention et boycott, il y a une différence quantitative, mais pas qualitative.
Quant au site du WSWS qui défend cette idée là... C'est tout à ton honneur de ne pas aimer le dogmatisme mais que penses-tu de gens qui écrivent ça d'eux-mêmes :
a écrit :Le World Socialist Web Site a été établi sur le socle d'une riche histoire politique. Il représente la continuité historique de la lutte politique et théorique initiée par Léon Trotsky en 1923 contre la montée du bureaucratisme stalinien en Union soviétique.
Note bien : pas "il se situe dans la continuité", carrément "il représente la continuité", ce qui explique qu'ils donnent des leçons de bolchévisme à tout le monde !!!
.............
Alors que c'est des bêtises, s'il y a un site web qui représente la continuité historique de la lutte politique et théorique initiée par :trotsky: en 1923 contre la montée du bureaucratisme stalinien en Union soviétique, c'est le FALO... :w00t: