communiqué de l'UFAL

par **Valiere** » 23 Mai 2008, 05:57

Il faut à la fois des principes, une égalité de traitement et de la pédagogie.
C'est ainsi que la mosquée nous envoie des personnes pour l'alphabétisation, faut-il le répéter

par **denise** » 25 Mai 2008, 16:55

Je viens de découvrir ce communiqué sur l'UFAL 77, c'est très mesuré...S'agit-il ld'une tépérisation
allez y voir :

http://ufal77.over-blog.com/

par **Valiere** » 26 Mai 2008, 06:52

Ne t'inquiète pas! Nous avons comme adhérents des musulmans, des chrétiens, des juifs, des agnostics et des athées et nous sommes laïques et non anti religieux...Donc ce que nous refusons ici c'est la mise à disposition d'un lieu de culte par une Municipalité

par **artza** » 26 Mai 2008, 08:04

(Valiere @ lundi 26 mai 2008 à 07:52 a écrit :Donc ce que nous refusons ici c'est la mise à disposition d'un lieu de culte par une Municipalité

La municipalité met un local à la dispostion d'un groupe religieux n'est pas forcement choquant.

Tout dépend des raisons et des conditions de cette mise à disposition.

Il ne suffit pas de reconnaître la liberté de croyance ou d'incroyance, mais aussi de permettre la possibilité de l'exercice de cette liberté.

C'est en gros le même problème pour la liberté de réunion en général.

Dans les quartiers parisiens que je connais, il est difficile pour un groupe quel qu'il soit de se réunir, il n'ya pas de locaux pour ça, même en payant ou alors si, mais à des tarifs exhorbitants.

Que la municipalité mette à disposition en permanence ou à l'occasion suivant les besoins de toutes sortes d'associations des locaux, et bien sur pourquoi pas moyennant un participation financière ne serait-ce que pour faire face aux frais d'entretien, de chauffage et d'éclairage ce serait quand même bien le moins.

Pour revenir plus près du sujet, si un groupe religieux a des difficultés à louer ou acheter un local, je ne parle pas des difficultés financières, à pouvoir se réunir en un lieu pour y faire toutes les simagrées qui lui importe il me semble normal que la municipalité ou plus généralement les pouvoirs publics lui permettent de le faire.

Un exemple concret.

Dans un quartier parisien, un groupement évangéliste s'était porté acquéreur d'un cinéma désaffecté.

Levé de bouclier, "non à la présence d'une secte" et bien d'autres "arguments" que je ne citerais pas.

Ces anti-sectaires ne s'étaient jamais inquiétés de la secte des travestis qui grimpent en haut de la butte Montmartre en portant des croix de contre-plaqués et en mimant des scènes de flagellation.

Bref, les évangélistes ont du se résigner à continuer d'agiter leurs fesses en chantant dans un hangar d'une friche industrielle en banlieue.

La municipalité n'a pas été glorieuse sur ce coup là!

Elle a montré qu'il ya une liberté de culte à plusieurs vitesses.

par **Valiere** » 27 Mai 2008, 07:28

Tu oublies vraiment l'article 2 de la loi de séparation des églises et de l'Etat.
La liberté de culte oui mais pas un financement public.

par **artza** » 27 Mai 2008, 07:34

(Valiere @ mardi 27 mai 2008 à 08:28 a écrit : Tu oublies vraiment l'article 2 de la loi de séparation des églises et de l'Etat.
La liberté de culte oui mais pas un financement public.

C'est exactement ce que je tentais de montrer par l'exemple ci-dessus.

Ce groupe évangéliste avait les moyens d'acheter cette salle de cinéma désaffectée.

Il ne demandait aucune aide publique.

Par ailleurs, tout le monde sait que les principales religions et surtout la catholique sont en fait subventionnées.

Bien sur ce n'est pas parce que la loi est contournée, qu'il faut la supprimer.

Il faut l'appliquer c'est tout.

par **Valiere** » 27 Mai 2008, 08:11

on devrait arriver à un accord :

Pas touche à la loi de séparation!
Pas de financements publics! directs ou indirects

Quant aux sectes , on les combat politiquement !

par **Valiere** » 03 Juin 2008, 07:24

nouvelle lettre au Maire

http://ufal77.over-blog.com/

Il refuse de répondre mais aujourd'hui le mur de silence qu'il a installé s'écroule

par **Valiere** » 31 Mars 2009, 08:45

Le maire PS de Chelles s'apprête à attribuer un terrain pour l'installation d'une école coranique
Il s'agit d'une infraction à la loi du 9 décembre 1905 et à celle limitant à 10% les subventions d'investissements versées par une collectivité!

lire
http://www.re3.freesurf.fr/chelles.html

Modération : Ton insistance à intervenir sur ces sujets (objets de communiqués de l'UFAL 77) ne date pas d'hier et a déjà été commentée. Pour permettre de se reporter à ces commentaires les sujets tournant autour de ces communiqués ont été regroupés.

par **Valiere** » 09 Avr 2009, 10:37

réponse du Maire de Chelles

à lire sur le blog indiqué sur le précédent message...

Il semble faire-sans le dire- machine arrière mais ne l'avouera pas!

communiqué de l'UFAL

Qui est en ligne ?