LO a-t-elle pris une position sur l'autisme?

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Zorglub » 28 Mars 2012, 23:07

Intéressant, Luc.
Moi j'y voyais juste qu'être contre la science et contre une entité gouvernementale (HAS) : cela faisait deux motifs, traditionnels, pour le NPA d'être contre.
Zorglub
 
Message(s) : 1251
Inscription : 27 Fév 2009, 01:26

Message par Mano » 28 Mars 2012, 23:11

Oui enfin cela peut aussi poser question que des militants de LO, donc des personnes aux idées révolutionnaires, donc normalement "un peu" opposé aux institutions, soutiennent ce genre d'instance.

a écrit :Le collège de la HAS est composé de huit membres nommés par décret du président de la République, sur proposition

    du Président de la République pour deux d’entre eux,
    du Président du Sénat pour deux d’entre eux,
    du Président de l’Assemblée Nationale pour deux d’entre eux
    du Président du Conseil économique, social et environnemental (CESE), pour deux d’entre eux.

Ses membres sont nommés pour un mandat de 6 ans, renouvelable une fois.
Mano
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2010, 20:38

Message par Zorglub » 28 Mars 2012, 23:12

Binaire quand ça t'arrange mais pas pour la psychanalyse où cela n'est "ni noir ni blanc"...
Zorglub
 
Message(s) : 1251
Inscription : 27 Fév 2009, 01:26

Message par Mano » 28 Mars 2012, 23:20

(Zorglub @ jeudi 29 mars 2012 à 00:12 a écrit : Binaire quand ça t'arrange mais pas pour la psychanalyse où cela n'est "ni noir ni blanc"...
Ou comment répondre à côté...
Mano
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2010, 20:38

Message par canardos » 28 Mars 2012, 23:42

je vais te répondre, mano, en espérant ne pas répondre à coté...toutes les instances comme la HAS sont désignées comme cela. Elles sont composées de scientifiques mais font l'objet d'un savant dosage pour des raisons politiques. et justement le lobby psychanalytique y est bien représenté et ça fait dix ans qu'il a réussi à éviter une condamnation des techniques psychanalytiques pour l'autisme comme il a réussi à faire censurer le rapport de l'INSERM sur l'efficacité des psychothérapies.

il a même réussi à faire que la classification française des troubles mentaux s'éloigne de la classification internationale en classant l'autisme comme une psychose, l'exception française...alors que cela fait bien plus longtemps que tous les travaux scientifiques démontrent qu'il s'agit d'un handicap d'origine organique.

même aujourd'hui ce lobby représenté au sein de la HAS a réussi à faire modifier le rapport de la HAS à la dernière minute et à éviter que les pratiques psychanalytiques soient déconseillées pour le traitement de l'autisme comme c'était le cas pour sa première version, la HAS se contentant de dire finalement qu'elles sont non évaluées.

mais effectivement si les membres de la HAS étaient vraiment désignés par des scientifiques, cela fait belle lurette que ces pratiques auraient été condamnées comme inefficace, tant pour l'autisme que pour la schizophrénie.
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Mano » 28 Mars 2012, 23:45

Canardos, t'as déjà mis le nez dans le DSM4? C'est à cela que tu fais référence???
Mano
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2010, 20:38

Message par canardos » 28 Mars 2012, 23:56

viii

et à la definition de l'autisme comme une psychose, l'exception de la classification française par rapport à la classification internationale, une exception qui n'a aucun sens sinon celui défendre la légitimité de l'approche psychanalytique de l'autisme.
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Mano » 28 Mars 2012, 23:58

(canardos @ jeudi 29 mars 2012 à 00:56 a écrit : viii

et à la definition de l'autisme comme une psychose, l'exception de la classification française par rapport à la classification internationale, une exception qui n'a aucun sens sinon celui de fendre la légitimité de l'approche psychanalytique de l'autisme.

Tu es communiste révolutionnaire et le DSM4 ne te pose aucun problème?

De plus, c'est toi qui ose parler de rigueur scientifique...
Mano
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2010, 20:38

Message par canardos » 29 Mars 2012, 00:09

pas dans sa philosophie.

elle est purement descriptive et elle ne prétend pas imposer une théorie scientifique.

je reprend wikipedia:

a écrit :

Le DSM-IV est un système de classification catégoriques. Les catégories sont des prototypes, et un patient possédant une approximation proche du prototype est dit comme possédant ce trouble. Chaque catégorie de troubles possède un code numérique tiré de la liste de codes CIM-10, utilisé pour des buts administratifs du service (incluant l'assurance) de la santé.
Système multiaxial[modifier]

Le DSM-IV comprend cinq axes qui s'attachent respectivement :

    Axe I  : Les troubles majeurs cliniques
    Axe II  : Les troubles de la personnalité et le retard mental
    Axe III : Aspects médicaux ponctuels et troubles physiques
    Axe IV  : Facteurs psychosociaux et environnementaux
    Axe V  : Échelle d'Évaluation Globale du Fonctionnement

Une section est consacrée aux troubles habituellement diagnostiqués pour la première fois pendant la petite enfance, l'enfance ou l'adolescence. Les troubles qui peuvent débuter à tout âge (y compris chez les jeunes) sont décrits dans la section générale. Le nombre minimum de symptômes par diagnostic, la fréquence et la durée des symptômes sont des données quantitatives. Dans une certaine mesure, elles intègrent au DSM-IV la notion dimensionnelle de déviation par rapport à une norme. À la différence de la "classification dimensionnelle d'Achenbach" ou des organisations psychologiques des classifications psychanalytiques, le DSM-IV individualise des entités diagnostiques qui sont fréquemment associées, comme par exemple les troubles anxieux et dépressifs. À cela correspond la notion de concomitance.

Les troubles communs de l'Axe I incluent dépression, troubles anxieux, trouble bipolaire, TDA, troubles du spectre autistique, anorexie mentale, boulimie et schizophrénie.

Les troubles communs de l'Axe II incluent les troubles de la personnalité : trouble de la personnalité paranoïaque, trouble de la personnalité schizoïde, trouble de la personnalité schizotypique, trouble de la personnalité borderline, trouble de la personnalité antisociale, trouble de la personnalité narcissique, trouble de la personnalité histrionique, trouble de la personnalité évitante, trouble de la personnalité dépendante, névrose obsessionnelle et retard mental.

Les troubles communs de l'Axe III incluent les lésions cérébrales et autres troubles médicaux/physiques qui peuvent aggraver les maladies existante ou symptômes présents similaires aux autres troubles.



alors que la classification française est un moyen de faire passer une interprétation non validée scientifiquement comme un dogme en inventant la categorie des psychoses.

je reprend toujours wikipedia:

a écrit :

La CFTMEA a la particularité de conserver certaines approches propres à la psychanalyse, tout en les intégrant à une démarche psychiatrique.
Axe 1[modifier]

Catégories cliniques.
Autisme et Troubles psychotiques[modifier]

    1.0 Psychoses Précoces (Troubles envahissants du développement)
        1.00 Autisme infantile précoce - type Kanner
        1.01 Autres formes de l'autisme
        1.02 Psychose précoce déficitaire. Retard mental avec troubles autistiques ou psychotiques
        1.03 Syndrome d'Asperger
        1.04 Dysharmonies psychotiques
        1.05 Troubles désintégratifs de l'enfance
        1.08 Autres psychoses précoces ou autres troubles envahissants du développement
        1.09 Psychoses précoces ou troubles envahissants du développement non spécifiés

    1.1 Schizophrénies
        1.10 Schizophrénie de l'enfant
        1.11 Troubles schizophréniques à l'adolescence

    1.2 Troubles délirants

    1.3 Troubles psychotiques aigus
        1.30 Trouble psychotique aigu polymorphe sans symptômes schizophréniques
        1.31 Trouble psychotique aigu polymorphe avec symptômes schizophréniques
        1.38 Autres

    1.4 Troubles thymiques
        1.40 Psychoses dysthymiques de l'enfant
        1.41 Troubles thymiques de l'adolescent
            1.410 Episode maniaque
                1.4100 Episode maniaque actuel s'inscrivant dans un trouble affectif bipolaire
                1.4101 Manie sans symptômes psychotiques
                1.4102 Manie avec symptômes psychotiques
                1.4103 État mixte
                1.4104 Hypomanie
            1.411 Episode dépressif
                1.4110 Episode dépressif actuel s'inscrivant dans un trouble affectif bipolaire
                1.4111 Episode dépressif sévère sans dimension mélancolique manifeste
                1.4112 Episode dépressif sévère sans dimension mélancolique manifeste, avec symptômes psychotiques
                1.4113 Episode dépressif sévère avec dimension mélancolique
                1.4114 Episode dépressif sévère avec mélancolie délirante

    1.5 États dépressifs après épisode psychotique

    1.8 Autres Troubles Psychotiques

    1.9 Troubles Psychotiques non spécifiés



l'autisme comme la schizophrénie deviennent ainsi des psychoses dont la cause n'est pas organique mais un facteur psychogene, en général les parents et surtout la mère.

le fait de faire passer une théorie invalidée sur le plan scientifique comme un cadre mental contraignant par le biais d'une classification, ça me fait penser à 1984 et la "novlangue" de Georges Orwell, une sorte de manipulation du raisonnement par le biais du langage...
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Mano » 29 Mars 2012, 00:13

Oui enfin ce qui me choque le plus dans le DSM4 c'est les liens à peine voilée avec les industries pharmaceutiques. Qu'un communiste révolutionnaire fasse référence à ce genre de texte m'interroge!!! Dans la même logique, tu dois être un défenseur des OGM?
Mano
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2010, 20:38

PrécédentSuivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)