Echapper à l'exclusion par l'aliénation

par **Louis** » 14 Oct 2003, 21:49

pffffft !

je ne sais pas ce qui est de l'ordre de la polémique a deux balles En tout cas, ce que tu dit tiens plus de la crapulerie stalinienne (besancenot "complaisant avec joey star", et mon séan c'est du gallinacée) que d'autre chose C'est d'ailleurs le genre d'attaque dont tu te fait la spécialiste ici C'est regrettable, mais c'est comme ça

moi je constate simplement que tu lance un sujet sur lequel tu n'as rien a dire et rien a proposer

par **magdalene** » 14 Oct 2003, 22:16

CITATION (LouisChristianRené @ mardi 14 octobre 2003, 22:49)C'est d'ailleurs le genre d'attaque dont tu te fait la spécialiste ici C'est regrettable, mais c'est comme ça
[/quote]
et pas peu fière de te rappeler ces grands moments qui te fachent (émission tam tam de p. clark sur france inter le 28/02/03) : interview qui avait choqué nombre de militants de la lcr, j'invente rien, et garde tes insultes : me traiter de stalinienne c'est débile et ça ne démontre que ton impuissance à trouver un seul argument.

sinon, des choses à proposer, t'inquiète pas pour ça : mais tu n'es résolument pas mon interlocuteur favori. j'aime bien discuter avec des gens qui ont des trucs censés à dire que je sois d'accord ou pas avec eux, et certainement pas ceux qui n'ont pour seul argument que la mauvaise foi ou les pires insultes.

par **Louis** » 14 Oct 2003, 22:23

bon, c'est hors sujet mais bon :

CITATION le gars d'une orga dont le porte parole est complaisant avec joey star, [/quote]

ahhh bon ? parce qu'il dit aimer joey star (comme chanteur) et NTM ? ben alors ! y'en a qui se servent dans d'étranges poubelles ! On peut aimer ntm (c'est aussi mon cas) et penser que joey starr est vraiment un gros con Comme j'aime bien (mais moins) Noir désir, mais que je pense que vraiment leur chanteur n'aura pas volé ses années de tole qu'il va se récolter (et bon, autant etre en dehors du sujet, je trouve profondément répugnant qu'il soit moins condamné si son crime est considéré comme crime passionnel) Si OB a dit que joey starr a bien fait de cogner toutes ces nanas, il faut que tu nous donne les éléments ma chere Et je me fait fort de demander son exclusion (ca me semble impardonnable)

CITATION vienne faire la leçon sur le fait que l'on ne combattrait pas l'oppression des femmes [/quote]

ahh bon ? J'ai dit ça moi ?? j'ai beau relire mon intervention, je ne vois toujours pas ce qui te permet de dire ça Mais au contraire, comme je pense au contraire que LO lutte contre l'opression des femmes, je demandais juste (et la question n'était pas uniquement posé a lutte ouvriere) sur comment lutter contre le port du voile dans les cités, étant donné que la, on ne peut pas interdire

et silence assourdissant de ta part, sans compter une façon assez dégueulasse de détourner la discussion (sur les complaisances supposées de OB)

par **ianovka** » 14 Oct 2003, 22:35

OUP LA ! On se calme tous les deux !
Merci de ne pas faire dévier les fils sur d'autres sujets (surtout sur des polémique vaines) ni de s'envoyer du "stalinien" à la figure.

par **conformistepote** » 14 Oct 2003, 23:28

CITATION (reval71 @ mardi 14 octobre 2003, 16:48)Il y a des moments ou il faut avoir un minimum de certitudes pour ne pas osciller dans le sens du vent.[/quote]
D'après ce que j'ai pu lire sur ce forum, LCR n'a pas de position arrêtée sur la question de l'exclusion. Moi je n'appelle pas ça osciller dans le sens du vent mais être à l'écoute des arguments des uns et des autres.
Sinon, du point de vue de l'éolienne, je vais à contre vent, moi, militant révolutionnaire communiste faisant parti d'une organisation révolutionnaire communiste , la LCR, je me suis prononcé contre l'exclusion de l'école de toutes jeunes filles qui suivent les cours en portant le voile. Mon organisation n'est pas unanime, c'est tout à notre honneur. Ce débat traverse de nombreuses organisations (libertaires, issues de l'immigration, féministes...). Il semble que LO soit la seule orga unanime. Ceci dit elle va dans le sens du vent (cf François Hollande).

par **ianovka** » 14 Oct 2003, 23:32

Sauf qu'on n'a pas attendu Hollande pour défendre ces positions.

par **zejarda** » 15 Oct 2003, 07:37

CITATION Mon organisation n'est pas unanime, c'est tout à notre honneur[/quote]

Je ne comprends pas!
Peux tu expiquer?
Merci.

par **com_71** » 15 Oct 2003, 07:37

CITATION (LouisChristianRené @ mardi 14 octobre 2003, 23:23)je pense au contraire que LO lutte contre l'oppression des femmes, je demandais juste (et la question n'était pas uniquement posé a lutte ouvriere) comment lutter contre le port du voile dans les cités, étant donné que là, on ne peut pas interdire.[/quote]
Y'a bien des mecs qui arrivent à interdire à des femmes de sortir autrement que voilées ! Pourquoi le mouvement ouvrier aurait-il vocation à laisser régner les petits caïds de banlieue ?

par **conformistepote** » 15 Oct 2003, 09:27

CITATION (zejarda @ mercredi 15 octobre 2003, 08:37) CITATION Mon organisation n'est pas unanime, c'est tout à notre honneur[/quote]

Je ne comprends pas!
Peux tu expiquer?
Merci.[/quote]
Certains camarades sont, en gros, sur "les positions" LO : assez discuté, quand elles refusent d'ôter le voile, on exclut;
D'autres, dont ma pomme, estiment que l'exclusion est toujours une défaite. Je ne te ressors pas les arguments.

Echapper à l'exclusion par l'aliénation

Qui est en ligne ?