Parodie accord LO-LCR

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Youssouf » 14 Déc 2003, 14:54

[quote=" (rojo @ samedi 13 décembre 2003 à 17:03"]
Alors tu n'est pas bien renseigné, les trucs que tu racontes dans tes dessins ont été publiés dans un article de l'express de 1998 (http://www.lexpress.fr/express/info/fra ... ?ida=86165).
Suite à la parution de cet article Koch doit détenir le record du nombre de procès en diffamation (tous perdus). En clair cet article est un ramassis de calomnies assez dégueulasses.
Sur le fait qu'Hardy ne soit pas paru en public, c'est loin d'être de notre fait, jusqu'en 1995 et les 5% d'Arlette à la présidentielle, personne n'avait rien à foutre de LO et jusqu'alors les journaleux ne voulaient uniquement parler qu'à Arlette.

Ce qui nous emmerde particulièrement, c'est que maintenant, alors que l'affaire a été jugée, on nous ressorte encore ces saloperies, la parodie n'excuse pas tout.

PS : L'article des frères Cohn-Bendit a aussi été condamné.
Vraiment? Si Hardy est resté incconnu du grand public jusqu'en 2003, c'est seulement à cause des journalistes qui ne voulaient pas lui parler?

Et si Hardy s'appelle Barica et d'autres fois Roger Girardot, c'est peut-être aussi parce que les journalistes ont décidé de le dénommer ainsi?

Tu me dis que la presse n'a commencé à s'intéresse à LO qu'à partir de 1995.... Et je te l'accorde... Parce qu'à l'époque, je ne savais même pas qu'Arlette se présentait au nom d'un parti...

Mais entre 1995 et 2003, huit ans se sont écoulés!

A partir de 1998, tout le monde fantasmait sur "le chef caché de Lutte Ouvrière"... si bien que si Hardy avait vraiment voulu parler aux médias, je crois qu'il aurait pu le faire sans problème.

Je me souviens d'un jour où Arlette était invitée chez Fogiel qui lui posait des questions à ce sujet... Et elle était plus qu'évasive... On voyait bien qu'elle n'avait pas envoie d'en parler...


Mais bon... puisque vous insistez...



Voilà... Maintenant que j'ai fait mon mea culpa, j'espère que vous allez arrêtez de m'emmerder avec ça... Qu'est-ce vous que voulez de plus?
Youssouf
 
Message(s) : 1
Inscription : 11 Déc 2003, 01:14

Message par Mariategui » 14 Déc 2003, 15:00

Tu es bien sensible si un forum internet animé par une dizaine de personnes intéressés à la politique et avec beaucoup trop de temps entre leurs mains te paraît de la violence.

Cela dit, je trouve que le choix de clown pour representer les militants de ce forum est un choix pertinent (no hard feelings).
Mariategui
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Déc 2003, 12:03

Message par arnaud » 14 Déc 2003, 15:09

youssouf

c quoi la typo que tu utlisises ?
Elle ressemble vachement a la typo originale

t'as tes entree chez Casterman ??

j'ai la typo d'asterix si tu veux

leobelix elle s'appelle

si ca te diq
arnaud
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Nov 2003, 16:24

Message par Bertrand » 14 Déc 2003, 16:54

Invraisemblable toute cette discussion :altharion:
Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 792
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Message par Youssouf » 14 Déc 2003, 19:40

(Mariategui @ samedi 13 décembre 2003 à 17:12 a écrit :Si tu veux qu'on essaye de déviner, éventuellement, dans qu'elle orga tu es, il faudra nous donner quelques pistes:
- politique ou associatif?
- On l'a déjà cité ou pas encore?


Non: le moment n'est pas encore venu de vous donner les bonnes pistes...

Mais au contraire de vous demander si vous avez bien entrevu toutes les possibilités... pour vous aider... ou au contraire vous perdre encore plus...

-Vous m'avez soupçonné d'être un représentant de la gauche socialiste pour ensuite me classer à l'extrême-droite.... Comment se fait-il que vous ne vous soyez jamais demandé si je ne venais pas plutôt de la droite traditionnelle?

-Et dans toutes les hypothèses que vous avez énumérés, vous me considérez comme moins à gauche que vous... Et si j'étais au contraire PLUS à gauche?... Oh, je sais, ça n'est pas possible d'être plus à gauche que vous puisque vous l'êtes à 100%. Mais ça n'est pas l'avis des trotskistes orthodoxes de la LTF (Ligue Trotskiste Française) qui vous considèrent comme des complices de la bourgeoisie...

Et puis, attention: peut-être que je ne suis d'aucun parti, d'aucune association... Peut-être que je suis seulement un zombie vivant enfermé dans son appartement, enfoui sous ses draps, n'en sortant que rarement pour gribouiller quelques cases de Tintin...

Peut-être que j'AI AGI politiquement dans le passé...

Peut-être que j'AGIRAI politiquement dans le futur!



a écrit :Ma dernière hypothèse est le MDC chévénementiste. Je ne me fonde sur rien, mais c'est le seul parti dont on n'a pas encore parlé (à part le PC).


Bon, je vais quand même répondre à cette hypothèse...

Non. Je ne suis pas membre du MDC.



a écrit :Pour le reste, la partie vraiment inacceptable était le début de la parodie, le complot des capitalistes et de "Hardy". Le reste. même énervant, c'était acceptable (même si en relisant une partie, j'ai eu envie de t'arreacher la tête, au sens figuré ... c'est un post page 2)


Oui, j'ai lu ce post et j'avais prévu de te répondre... Parce que j'ai été assez étonné...

Pourquoi m'arracher la tête à moi?

C'est à Besancenot qu'il faut arracher la tête!

Est-ce de ma faute à moi si Besancenot a déclaré dans le Monde du 11 avril qu'il n'était pas sûr que Trotsky aurait fait mieux que Staline ???

Est-ce de ma faute à moi si LO et LCR ont communément, officiellement et publiquement enterré la notion de "dictature du prolétariat" ????

Youssouf
 
Message(s) : 1
Inscription : 11 Déc 2003, 01:14

Message par Fan_Bizet » 14 Déc 2003, 19:54

a écrit :Youssouf Posted on dimanche 14 décembre 2003 à 19:40
Est-ce de ma faute à moi si LO et LCR ont communément, officiellement et publiquement enterré la notion de "dictature du prolétariat" ????


Décidément Youssouf n'est vraiment pas un fin connaisseur de l'extrême gauche. Il n'a même pas remarqué la réaction de LO à l'abandon de la notion de dictature du prolétariat dans les statuts de la LCR... et de la LCR seule.

Enfin, ce n'est pas surprenant, de son propre aveu il se contente de "survoler" l'actualité.
Fan_Bizet
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Fév 2003, 22:30

Message par Youssouf » 14 Déc 2003, 20:04

(com_71 @ samedi 13 décembre 2003 à 17:35 a écrit :CODE Quand on refuse de pratiquer la transparence, peut-on vraiment se plaindre que l'on raconte tout et n'importe quoi à votre sujet?

Le droit à la calomnie, c'est une conception particulière du journalisme d'information.


Je te l'accorde... Je me suis très mal exprimé...

a écrit :Quant à la transparence les idées et les références programmatiques le sont. Pour le reste, ce sont les organisations qui choisissent leurs porte-paroles, pas la presse ou qui que ce soit d'autre.


N'es-tu pas entrain de dire le contraire de ce que disait précédemment le bougre de camarade Rojo?

a écrit :Sur le fait qu'Hardy ne soit pas paru en public, c'est loin d'être de notre fait, jusqu'en 1995 et les 5% d'Arlette à la présidentielle, personne n'avait rien à foutre de LO et jusqu'alors les journaleux ne voulaient uniquement parler qu'à Arlette.
Youssouf
 
Message(s) : 1
Inscription : 11 Déc 2003, 01:14

Message par emman » 14 Déc 2003, 20:18

En ce qui me concerne, Youssouf, je crois surtout que tu es de mauvaise fois... C'est tout. :(
emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

PrécédentSuivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

cron