Mai 68, Che Guevara et Ho

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Koceila » 26 Déc 2004, 16:06

Quote Rojo:

a écrit :Ce courant du trotskysme a semble il toujours confondu un soutien de ces mouvements dans leur lutte contre l'impérialisme avec un alignement inconditionnel sur leurs positions politiques. C'est particulièrement frappant dans le cas qui nous occupe parce qu'au Vietnam ce soutient allait à des personnages qui avaient organisé l'assassinat de leurs camarades. Mais cela c'est aussi produit avec d'autres mouvements aussi étrangers au mouvement ouvrier que pouvait l'être le vietminh, comme le titisme et le FLN, et plus recemment avec le Nicaragua, le chiapas, et les altermondialistes.


J'ajoute que ce courant a présenté ben bella comme un authentique révolutionnaire, lui qui a fait de l'islam une religion d'état, et qui par la suite a fait adopter par le parlement algérien des lois aggravant la condition de la femme!
Koceila
 
Message(s) : 10
Inscription : 07 Fév 2004, 14:38

Message par Koceila » 26 Déc 2004, 16:09

Et que dire actuellement du soutient apporté à des mouvement réactionnaires ennemis des femmes et des travailleurs?
Koceila
 
Message(s) : 10
Inscription : 07 Fév 2004, 14:38

Message par finimore » 27 Déc 2004, 07:37

a écrit :Pour le reste, que Ho-Chi-Minh soit un assassin de trotskystes n'est pas une discussion, un point de vue. C'est un fait. De la même manière, mais à une autre échelle, que Staline a fait assassiner la plupart des dirigeants révolutionnaires d'Octobre 1917. Cela appartient à l'Histoire.


:-P Le rabâchage de contre-vérités historiques appartient à l'Histoire du Trotskisme !
Il appartient plus à la méthode coué, qu'à la démonstration marxiste.

Finimore
finimore
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Juin 2004, 15:51

Message par artza » 27 Déc 2004, 08:26

"Au Nam bo, ils (les trotskystes) réclament et l'armement du peuple, ce qui épouvante la mission anglaise (sic),et l'accomplissement intégral des tâches de la révolution bourgeoise-démocratique (essentiellement la révolution agraire, partage des rizières et terres aux paysans dans le but de diviser le Front national (le Viet minh) et de provoquer l'opposition des propriétaires fonciers à la révolution".

Ainsi parlait le Co giai phong organe du comité central du PC indochinois le 23 octobre 1945. Cité par Ngo Van ancien militant trotskyste viet-namien dans "Viet-Nam 1920-1945" édité chez l'Isomniaque.


Après avoir tout fait pour ne pas effrayer les britanniques Hô Chi Minh signe en septembre 46 un modus vivendi avec Moutet le ministre français des colonies "pour contribuer à établir dans un proche avenir un climat de calme et de confiance (entre la France et le Viet Nam)".
Durant ce séjour en France Hô déclarait "Tous ceux qui ne suivront pas la ligne tracée par moi seront brisés", propos rapporté par Daniel Guérin.
Dans le même temps d'Argenlieu profite de cette parodie de négociation pour réoccuper militairement la Cochinchine.
C'est au nom de cette politique conciliatrice vis-àvis des impérialistes britanniques et français du respect des biens des propriétaires fonciers contre les intérêts et la volonté des paysans pauvres entre autre que furent pourchassés, et éxécutés les militants trotskystes d'Indochine.

Cette politique bien stalinienne de conciliation et de collaboration de classe ferma toutes perspectives de révolution sociale en Indochine et ne rapporta aux peuples de cette péninsule qu'un quart de siècle de guerre et des régimes de dictature au nord et au sud...
artza
 
Message(s) : 2552
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Gaby » 27 Déc 2004, 11:20

(finimore @ lundi 27 décembre 2004 à 07:37 a écrit :
a écrit :Pour le reste, que Ho-Chi-Minh soit un assassin de trotskystes n'est pas une discussion, un point de vue. C'est un fait. De la même manière, mais à une autre échelle, que Staline a fait assassiner la plupart des dirigeants révolutionnaires d'Octobre 1917. Cela appartient à l'Histoire.


:-P Le rabâchage de contre-vérités historiques appartient à l'Histoire du Trotskisme !
Il appartient plus à la méthode coué, qu'à la démonstration marxiste.

Finimore

insulte, modéré.
Ici c'est le forum des **amis** de Lutte Ouvrière et si tu veux te servir du coin à des fins de récup', tu peux tout de suite t'en aller car tu n'as pas compris l'esprit du site. Nier les crimes de Staline face à la vérité historique la plus implacable, ça te place au même niveau qu'un Gollnisch.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par finimore » 29 Déc 2004, 16:36

a écrit :Sür !...
Et certains - minoritaires en France - vont même jusqu'à penser qu'il faut appliquer cette politique aux islamistes ...


Puig Antich, es-tu sûre que l'ultra-gauche dont tu te réclames soit bien placée pour donner des leçons de bonnes fréquentations ?

Finimore
finimore
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Juin 2004, 15:51

Message par Valiere » 30 Déc 2004, 14:15

Ce qui n'excuse pas les mauvaises fréquentations!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par finimore » 30 Déc 2004, 16:43

a écrit :Ce qui n'excuse pas les mauvaises fréquentations!


C'est vrai, seulement je veux bien être critiqué (je suis d'ailleurs pour qu'un parti communiste pratique la critique et l'autocritique), mais que cette critique vienne de quelqu'un se revendiquant d'un courant comme l'ultra-gauche ça fait bizarre (attention je ne met pas toute l'ultra-gauche dans le même panier).

Finimore
finimore
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Juin 2004, 15:51

Message par Valiere » 30 Déc 2004, 18:27

Tu sais la gauche,l'extrême gauche, l'ultra gauche?
Le 6 mars 2004 a reconstruit des frontières nouvelles.

Je suis sûr que ces remarques de 30 janvier vont avoir des effets pour mon museau!?
Logan, Rojo ou Canardos!? :33:
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

PrécédentSuivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)